Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2017 от 28.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 19 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Кудряшовой В.В.,

представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Довмаляна С.З.

при секретаре Гречкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Довмаляна Сергея Завеновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Довмалян С.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Довмалян С.З. дата, приблизительно в № часов № минут, находясь в общественном месте возле проезжей части по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, в ходе конфликта с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии посторонних лиц, беспричинно начал оскорблять Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес последнему 2 удара кулаками в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата <данные изъяты> что повлекло за собой причинение тяжкого вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Подсудимый Довмалян С.З. вину в инкриминируемых деяниях признал частично и показал, что он работает таксистом. дата на своей машине он вез клиентов женщину с ребенком по <адрес>. С левой стороны, обгоняя, Довмаляна С.З. подрезал потерпевший на автомобиле Ваз 2108, после чего Довмалян С.З. резко ушел вправо, затормозил, остановился, увидел испуганных пассажиров, в том числе ребенка. Потерпевший остановился на светофоре, после чего Довмалян С.З. вышел из машины и подошел к нему. Не помнит, выражался ли он нецензурной бранью, поскольку был на эмоциях, так как испугался. Довмалян С.З. попросил объяснить, почему он так себя повел. Потерпевший №1 никак на его вопросы не реагировал, просто сидел и смотрел на Довмаляна С.З. из машины. После этого Довмалян С.З. нанес ему травму. Как нанес, точно не помнит. Потерпевший испугался и схватил за руку или оттолкнул ее, в ходе чего Довмалян С.З. попал потерпевшему в область глаза и у него разбились очки. Осколок попал потерпевшему в левый глаз. Довмалян С.З. заметил, что ему в глаз попал осколок, потому что было видно кровь. Довмалян С.З. предложил потерпевшему помощь, но потерпевший отказался. После этого Довмалян С.З. подошел к своим пассажирам, отвез их и вернулся к потерпевшему, дождался скорую помощь, сотрудников полиции.

Вина подсудимого Довмаляна С.З. в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что до случившегося он не был знаком с подсудимым. Утром дата он ехал на работу по <адрес> в сторону <адрес> за рулем автомобиля, перестроился, не придал этому никакого значения, остановился на красный сигнал светофора. Боковым зрением Потерпевший №1 увидел, что к нему приближается незнакомый человек. Потерпевший №1 стоял в крайнем правом ряду. Довмалян С.З. напал на него, начал наносить удары. Потерпевший №1 сидел в машине, окно его машины было приоткрыто, играла музыка, он был в солнцезащитных очках, боковым зрением Потерпевший №1 увидел, что подсудимый наносит ему первый удар, от которого Потерпевший №1 уклонился. Удар прошел по касательной, после этого он нагнулся для того, чтобы убавить музыку. Когда поднялся и повернул голову, то получил целенаправленно удар в область лица, в глаз по очкам. Разлетелись очки, Потерпевший №1 почувствовал боль, кровь. Потерпевший №1 немного проехал, остановился на парковке, заглушил машину, включил сигнал аварийной остановки. Держась рукой за левый глаз, Потерпевший №1 вышел из машины. Водитель Довмалян С.З. сел в свой автомобиль и пытался агрессивно что-то объяснить. Высказывал ли оскорбления нецензурного характера подсудимый в его адрес, Потерпевший №1 не помнит. Потерпевший №1 кровью написал на лобовом стекле номер его автомобиля и марку, после чего начал вызывать скорую помощь, полицию, пояснил, что на него напал водитель такси. Приехала скорая помощь, Потерпевший №1 забрали в городскую больницу №, где ему была сделана операция, впоследствии была проведена еще одна операция. Зрение ему восстановить не удалось. Левый глаз у него видит плохо, читать он не может. Из-за травмы Потерпевший №1 лишился работы, травма ему постоянно доставляет дискомфорт. Ему нельзя поднимать тяжести, наклоняться. Ему противопоказаны пыль, грязь, ему нужно постоянно капать капли. Потерпевший №1 был госпитализирован в городскую больницу №, где находился на лечении 6 дней. Диагноз - травматическая катаракта. В связи с тем, что в глаз попал осколок от очков. До происшествия у него было 100% зрение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями потерпевшим Потерпевший №1 и его показаниями, данными в суде, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при проведении предварительного расследования т. 1 л.д. 40-41 протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от дата.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что остановив автомобиль на парковке, расположенной вдоль дороги он увидел как автомобиль «Гранта» обгоняет и подпирает его автомобиль, исключая возможность тронуться. При полной остановке автомобиля, водитель «Гранты» вышел и направился в сторону Потерпевший №1, высказываясь нецензурной бранью в его адрес, вел себя агрессивно.

Потерпевший №1 полностью подтвердил показания данные на следствии, а разногласия в своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии Потерпевший №1 пояснил тем, что прошло много времени и этого факта он уже не помнит.

Свидетель Ланина Г.С. показала, что в дата она с сыном ехала на такси по <адрес>, потом их подрезал потерпевший. Он выехал с правой стороны, Довмалян С.З. резко нажал по тормозам, у нее сильно испугался ребенок. Они продолжили движение, таксист вышел из машины и спросил у потерпевшего, что он делает, пояснил, что у него в машине находится ребенок. Ланина Г.С. из машины не выходила, поэтому дальнейшее развитие событий и потасовку не видела, по этому поводу пояснить ничего не может. Когда подсудимый вернулся в автомобиль, они поехали дальше, она обернулась и увидела, что потерпевший записывает номер машины подсудимого. В руках у потерпевшего был телефон, он держался за лицо. Подсудимый отсутствовал около 5 минут.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которому полученная Потерпевший №1 травма левого глаза по исходу (<данные изъяты>) квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью т. 1 л.д. 67-74.

Заключение экспертов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которому полученная Потерпевший №1 прямая травма левого глаза одиночное <данные изъяты>, причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% т. 1 л.д. 122-132.

Протокол осмотра места происшествия от дата с участием Довмаляна С.З. согласно которому осмотрена проезжей части расположенной на светофоре по адресу: <адрес>. Ничего не изъято т. 1 л.д. 5-6.

Протокол очной ставки от дата, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Довмаляном С.З., согласно которому каждый подтвердил ранее данные им показания т. 1 л.д. 138-143.

Протокол принятия устного заявления (КУСП № от дата), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата причинило ему телесные повреждения и физическую боль т. 1 л.д. 4.

Справка о том, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в глазном отделении ГБУЗ СК ГКБ СМП с диагнозом <данные изъяты>, 1 л.д. 11-12.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Довмалян С.З., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Довмалян С.З., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании Довмалян С.З. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснял, что причинил телесные повреждения потерпевшему не умышленно и не из хулиганских побуждений, а поскольку потерпевший подрезал его автомобиль, что могло привести к аварии и по этому, Довмалян С.З. выяснял, почему так себя ведет потерпевший.

Суд считает показания и доводы подсудимого Довмаляна С.З. ложными и не соответствующими действительности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверно установленным в судебном заседании, и что давал их подсудимый, имея цель смягчить ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Ланиной Г.С. которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе заключением экспертов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которому полученная Потерпевший №1 прямая травма левого глаза <данные изъяты>, причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% т. 1 л.д. 122-132, протоколом осмотра места происшествия от дата с участием Довмалян С.З. согласно которому осмотрена проезжей части расположенной на светофоре по адресу: <адрес> т. 1 л.д. 5-6, протоколом очной ставки от дата, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Довмаляном С.З., согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания т. 1 л.д. 138-143, протоколом принятия устного заявления (КУСП № от дата), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата причинило ему телесные повреждения и физическую боль т. 1 л.д. 4, заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от дата года) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Довмаляна С.З., который дата, причинил ему вред здоровью т. 1 л.д. 30, приведенными в доказательственной части приговора.

Изложенными выше доказательствами объективно подтвержден факт умышленного причинения Довмаляном С.З. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Свои действия Довмалян С.З. совершил из хулиганских побуждений, им грубо нарушен общественный порядок, он выразил явное неуважение к обществу, нарушил общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к гражданам, в том числе и к потерпевшему, в присутствии посторонних лиц, беспричинно оскорблял Потерпевший №1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью последнего.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в процессе своих действий Довмалян С.З. высказывался нецензурной бранью в его адрес, вел себя агрессивно. Подсудимым был нарушен общественный порядок. Свои действия подсудимый совершал на <адрес> в районе здания «Водоканал» на перекрестке, регулируемом светофором, с оживленным движением транспорта в присутствии других участников дорожного движения, в присутствии свидетеля Ланиной Г.С., которая так же подтвердила указанные обстоятельства.

Довмалян С.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, что также подтверждается показаниями потерпевшего о том, что Довмалян С.З. напал на него, начал наносить удары. Потерпевший №1 был в солнцезащитных очках и, боковым зрением увидел, что подсудимый наносит ему первый удар, от которого Потерпевший №1 уклонился. Удар прошел по касательной, после этого он нагнулся для того, чтобы убавить музыку. Когда поднялся и повернул голову, то получил целенаправленно удар в область лица, в глаз по очкам. Разлетелись очки, Потерпевший №1 почувствовал боль, кровь.

Таким образом, доводы подсудимого о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего полностью опровергнуты показаниями потерпевшего, свидетеля Ланиной Г.С. и фактическими обстоятельствами дела, достоверно установленными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Довмаляном С.З. т. 1 л.д. 138-143.

Тяжесть причиненных потерпевшему повреждений объективно подтверждается заключением экспертов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которому полученная Потерпевший №1 прямая травма левого глаза <данные изъяты>, причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% т. 1 л.д. 122-132, которое у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что комиссия экспертов пришла к правильному выводу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности Довмаляна С.З. в предъявленном обвинении, Довмалян С.З. полностью изобличен в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимого Довмаляна С.З. доказана допустимыми доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Довмаляну С.З. наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Довмаляну С.З. частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Отягчающих наказание Довмаляна С.З. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Довмаляну С.З. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи73 УК РФ.

Местом отбывания назначенного Довмаляну С.З. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФсуд определяет колонию общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая личность Довмаляна С.З., который ранее не судим, он положительно характеризуется, суд считает правильным не назначить ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Довмаляна С.З. с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Довмаляна С.З. денежных средств, затраченных на медпрепараты, обследование и лечение в сумме 21653 руб., утраченного заработка за период с 20 апреля 2016 года по 20 июня 2017 года в сумме 43960 руб., утраченного заработка за период с 21 июня 2017 года в сумме 3140 руб. ежемесячно бессрочно с индексацией указанной суммы с учётом уровня инфляции, понесённых затрат на составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Свои требования Потерпевший №1 мотивирует тем, что в результате полученной травмы ему были причинены контузия тяжёлой степени, инфицированное проникающее корнеосклеральное ранение, внутриглазное инородное тело, травматическая набухающая катаракта левого глаза.

В результате причиненного здоровью вреда он перенес операцию левого глаза, и понес следующие расходы на приобретение медпрепаратов и обследований, в том числе УЗИ глаза 380 руб., консультация витреального хирурга 1500 руб., прием ЛОР, сдача анализов 2000 руб., проведение анализов 380 руб., медпрепараты 866 руб., приём в поликлинике 500 руб., факоаспирация травматической катаракты 12 500 руб., медпрепараты 3527 руб. Всего на медпрепараты, обследование и лечение Потерпевший №1 затрачено 21653 руб.

С 01 апреля Потерпевший №1 был заключён договор подряда, в соответствии с которым он обязался выполнить работы по оштукатуриванию стен на комплексе жилых домов по <адрес>. Конкретная сумма за выполненные работы сторонами определена не была, в связи с чем считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с постановлением Правительства от 30 марта 2017 г. №352 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г.» для трудоспособного населения составляет 10466 руб. в месяц.

Поскольку экспертами установлено, что у Потерпевший №1 потеря трудоспособности составляет 30%, размер утраченного заработка должен составлять 3140 руб. ежемесячно со дня, когда он получил травму.

За период с 20 апреля 2016 года по 20 июня 2017 года размер взыскания утраченного заработка составляет: 3140 х 14 месяцев = 43960 рублей.

В результате совершенного в отношении него преступления Потерпевший №1 вынужден был оперироваться, лечиться, переносил физическую боль и нравственные страдания.

В результате действий, подсудимого, вследствие полученных травм, Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Перенесенные потерпевшим физическая боль и нравственные страдания непосредственно связаны с повреждением его здоровья в результате воздействия на него ответчиком.

Повреждение здоровья препятствует нормальному биологическому функционированию его организма и продолжению активной жизни, поскольку ему установлена потеря трудоспособности на 30%, в связи с чем с ответчика в его пользу просит взыскать денежную компенсацию в размере 200 000 рублей.

Потерпевший №1 не обладает юридическими знаниями, в связи с чем им за составлением искового заявления было уплачено адвокату 5000 рублей, которые, просит взыскать.

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Подсудимый Довмалян С.З. исковые требования признал частично и показал, что согласен выплатить расходы, понесенные потерпевшим на лечение и обследование, в остальной части исковые требования считает необоснованными, поскольку они явно завышены, в подтверждение оплаты юридической помощи потерпевшим представлен ненадлежащий документ, поэтому, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических инравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что потерпевшему был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных потерпевшим физических, нравственных страданиях и болевых ощущениях.

В соответствии с положениями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд присуждает Довмаляну С.З. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего Мельникова А.Н. в сумме 200000 руб., с учетом степени физических и моральных страданий потерпевшего и материального положения подсудимого Довмаляна С.З. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Довмаляну С.З. о возмещении вреда причиненного здоровью в сумме 21653 руб., взыскании утраченного заработка в сумме 43960 руб. и 3140 руб. ежемесячно с учетом уровня инфляции, расходов на составление искового заявления в сумме 5000 руб. суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в этой части имеется объем доказывания требований истца, так как им не представлено достаточных обоснований подтверждающих законность требуемых сумм, фактически понесенных Потерпевший №1 затрат.

Потерпевшим представлены копии квитанций и иных документов, подтверждающих расходы на приобретение лекарств и проведение медицинских обследований. Однако дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таких доказательств истцом суду не представлено.

Кроме того необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, поскольку Потерпевший №1 установлена потеря трудоспособности на 35%, а истцом проведены расчеты исходя из потери трудоспособности на 30%.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истцом представлен суду акт приема-передачи вознаграждения или компенсации расходов, однако подтверждением оплаты услуг адвоката является приходно-кассовый ордер, который истцом суду не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Довмаляна Сергея Завеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Довмаляну Сергею Завеновичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Довмаляну Сергею Завеновичу исчислять с 19 октября 2017 года.

Взыскать с Довмаляна Сергея Завеновича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 по иску к Довмаляну Сергею Завеновичу о взыскании денежных средств, затраченных на медпрепараты, обследование и лечение в сумме 21653 руб., утраченного заработка за период с 20 апреля 2016 года по 20 июня 2017 года в сумме 43960 руб., утраченного заработка за период с 21 июня 2017 года в сумме 3140 руб. ежемесячно бессрочно с индексацией указанной суммы с учётом уровня инфляции, понесённых затрат на составление искового заявления в сумме 5000 руб., право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Довмаляном С.З. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Довмалян С.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>