О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 12 января 2022 года
Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении специалиста по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2» ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору, специалисту по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2» ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Административный материал направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата №...-О-П от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес.
Таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ст. по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Советского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, административное дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении специалиста по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2» ФИО3, подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить административное дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении специалиста по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2» ФИО3, по подведомственности в Советский районный суд адрес
Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев
Копия верна:
Судья –
Секретарь –