Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-565/2021 от 19.10.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ФИО3» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ФИО4», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

ходатайство генерального директора ООО «ФИО5» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «ФИО7» ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, половина стоимости штрафа оплатил, а в дальнейшем было выявлено неисправность бортового устройства. Просит возвратить денежные средства оплаченные по платежному поручению.

Кроме того, генеральный директор ООО «ФИО8» ФИО2 просит восстановить срок обжалования, поскольку данный срок был пропущен ввиду пропущен ввиду длительного проведения технической экспертизы.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ФИО9» ФИО2, представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН), в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено, административным органом копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту нахождения юридического лица ООО «ФИО10» посредством почтовой связи, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок обжалования указаны в постановлении. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» уплачен административный штраф. Законный представитель ООО «ФИО12» обратился в суд с жалобой (датированной ДД.ММ.ГГГГ) на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «ФИО13» ФИО2 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что генеральным директором ООО «ФИО14» ФИО2 не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, и полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директором ООО «ФИО15» ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ФИО16», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1