Приговор по делу № 1-50/2014 от 17.04.2014

Дело № 1-50/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательст­вующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.

с участием государственных обвинителей помощника Гайского межрайпрокурора Шамсутдинова Р.И., заместителя Гайского межрайпрокурора Хариной Н.А., заместителя Гайского межрайпрокурора Петруниной О.В.

подсудимого Курмангалиева С.Б.

защитника адвоката Пичугиной Р.К.

потерпевших С, Т

при секретаре Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курмангалиева С. Б., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курмангалиев С.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах:

Курмангалиев С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час в <адрес>, находясь комнате по адресу <адрес> жилое помещение №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры с С возникшей на почве ревности, действуя единым умыслом на причинение телесных повреждений С и Т взял находившийся в комнате нож, действуя умышленно, подошел к С который сидел на полу комнаты, ножом умышленно нанес удар в область живота С, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил С телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Т., находившийся в комнате по адресу <адрес>, попытался пресечь противоправные действия Курмангалиева С.Б., с целью отобрать у него нож, схватился за лезвие нода. Курмангалиев С.Б., не прекратил противоправные действия, освобождая нож от удержания Т., умышленно потянул его на себя, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Т поверхностную резаную рану <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью человека. В дальнейшем Куромангалиев С.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Т ножом не менее двух ударов в область груди, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Т колото-резаную рану <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курмангалиев С.Б. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ виновным себя не признал. Первоначально в судебном заседании подсудимый показал следующее: он проживал с Т по <адрес>. У него сложились напряженные отношения с Тепляшиной Г.В., поскольку та употребляет спиртные напитки, он пытался ее воспитывать, убеждал бросить употреблять спиртное. В период, когда по уголовному делу ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в августе и ДД.ММ.ГГГГ г., Т сожительствовала с С Данный факт стал ему известен от Т во время суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. После оглашения приговора примерно ДД.ММ.ГГГГ г., он пришел в комнату к Т там находился С Они распивали спиртные напитки. Т вновь сказала, что сожительствует с С Тогда он позвал на кухню секции поговорить С и Т Он хотел поговорить о том, что пока он себе не найдет комнату, то поживет какое-то время у нее, так как ему назначили ограничение свободы и в приговоре указан данный адрес его проживания. С. стал признаваться в любви Т, пояснил, что они будут проживать с ним вместе. Курмангалиев С.Б. стал объяснять, что ему в данное время жить негде и просил, чтобы та разрешила проживать в ее комнате. Т разрешила ему остаться в комнате №, где проживал ее брат - Т Самого Т в секции не было, его комната была пустая. В ходе разговора между ними никакого конфликта не было. Затем приехали сотрудники полиции и его доставили в ОВД. В результате его осудили к административному аресту сроком на пять суток. После отбывания им административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., после 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он был освобожден, по дороге домой встретил К около магазина «<данные изъяты>», некоторое время побыл с ней, спиртное не употреблял, был трезвый, домой пришел ближе к 18 часам. Когда зашел в комнату № по <адрес>, увидел, что в комнате №, Т и С распивают спиртные напитки. В комнате находилось еще 4 женщины и два мужчины, которых он видел впервые. Он стал кричать на Т и высказывать ей по поводу того, что она вновь употребляет спиртные напитки и приводит в комнату посторонних людей. При этом в отношении Т и других присутствующих лиц он физическую силу не применял. Тогда все присутствующие, включая Т., и С ушли из общежития. В этот период времени Т в секции не было. Он пошел в комнату №, отдохнул немного, затем ему позвонила его мать, просила приехать в <адрес>, куда он уехал на попутном транспорте после 20 часов. В <адрес> он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов. Вместе с матерью приехал в <адрес>, мать в этот день приобрела бытовую технику. После этого пошел на <адрес>. Когда заходил в подъезд, встретил соседа по имени Р, тот спросил у него сигарету. Он поднялся на второй этаж, занес девушке Т картошку, так как та давно просила, чтобы он из деревни привез картошки, а затем пошел в комнату №. В секции никого не было. Из комнаты № он услышал стоны. Зашел в комнату № увидел на кровати Т тот лежал на спине и держался, за правый бок. Он спросил: «Что случилось». Т ответил, что объяснит потом. Он решил вызвать скорую помощь. Со своего сотового телефона он не стал вызывать скорую помощь, так как не хотел себя впутывать в эту ситуацию, хотя и не знал толком, что произошло. Выйдя на улицу, встретил молодого парня, как теперь знает его фамилия С, с его телефона вызвал скорую помощь для Т. Телесные повреждения ни С, ни Т он ДД.ММ.ГГГГ не причинял, потерпевшие, свидетель Т его оговаривают, так как им не нравилось то, что он запрещал употреблять спиртное в секции, не пускал их друзей в секцию, ругался по этому поводу, таким образом они решили ему отомстить. Кроме того, потерпевшие были в сильном опьянении, они не могут помнить происходившие события, первоначально в больнице они указывали, что телесные повреждения им причинил неустановленное лицо, он считает, что потерпевшие друг другу причинили указанные телесные повреждения, а Т в это время отсутствовала в секции и свидетелем быть не может.

В конце судебного следствия подсудимый Курмангалиев С.Б. изменил свои показания и показал, что в секцию общежития ДД.ММ.ГГГГ он пришел после 18 часов, его возмутило то, что Т, Т и С употребляют спиртное в комнате, по этой причине он стал высказывать свои претензии. Т и Т сразу ушли, он стал высказывать С свои претензии, что так нельзя жить, что надо прекращать запой, высказал претензии по поводу его сожительства в его отсутствии с Т, что Т больна <данные изъяты> и ей нельзя пить. С был сильно пьян, он пошел в комнату № разбудил Т и привел его в комнату №, позвал его для того, чтобы и Т объяснил С как себя надо вести. Когда заходили в комнату №, то Т шел сзади него. В комнате № посередине её стоял С, он начал с ним разговор, слегка повернулся в сторону Т, почувствовал сильную боль в правом предплечье и увидел у того в руке нож, Т правой рукой замахнулся на него ножом, пытался ударить его ножом в левую часть груди и кричал, что он достал его со своими порядками. Он увернулся от удара, пригнувшись, сделал выпад вперед и шагнув шаг вперед и в сторону, чтобы быть сзади Т и в это время почувствовал резкую боль в левой части тела под мышками, ближе к лопатке, увидел, что С уже держится за свой живот и понял, что Т его ударил ножом, Т кричал угрозы в его адрес, пытался его атаковать ножом, повернувшись к нему лицом, к С спиной. Он вспомнил уроки самообороны, левой рукой взял за локоть правой руки Т, правой рукой пытался произвести болевой прием, заломив кисть, но не ожидал, что Т резко потянет его на себя и споткнется о диван и таким образом он нанес удар ножом Т. Причинять вред здоровью Т он не желал. Считает это необходимой обороной. Т в это время не было и свидетелем случившегося она не могла быть. После этого, он принял душ, переоделся, так как у него была кровь, уехал к матери. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ вызывал скорую помощь Т. Т ему сам сказал, что не будет упоминать в больнице и в полиции о нем. Считает, что потерпевшему С телесные повреждения причинил Т, он Т причинил телесные повреждения при необходимой обороне, потерпевшие и свидетель Т его оговаривают, так как злы на него за то, что он требовал соблюдения порядка в секции.

Суд критически оценивает показания подсудимого Курмангалиева С.Б., данные в судебном заседании, данные на предварительном следствии и находит, что по существу обвинения Курмангалиев С.Б. дает противоречащие друг другу показания.

Так, в качестве подозреваемого Курмангалиев С.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он был освобожден после отбытия административного ареста, зашел в комнату № по <адрес>, увидел, что в комнате №, Т и С распивают спиртные напитки. В комнате находилось еще 4 женщины и два мужчины, которых он видел впервые. Он стал кричать на Т и высказывать ей по поводу того, что она вновь употребляет спиртные напитки и приводит в комнату посторонних людей. При этом в отношении Т и других присутствующих лиц он физическую силу не применял. Тогда все присутствующие, включая Т., и Т ушли из общежития. В этот период времени Т в секции не было. Он пошел в комнату №. Часа через два, после конфликта около 13.00 часов ему позвонила его мать из <адрес> и попросила его, чтобы он приехал и помог ей, поскольку у него брат инвалид, который самостоятельно не передвигается. На попутном транспорте он добрался до <адрес>. На каком автомобиле он добирался, не помнит. В <адрес> он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ чтобы ему уехать из <адрес> мать просила какого-то мужчину, чтобы отвез в <адрес>. Кого конкретно она просила, не помнит. По приезду в <адрес>, подъехал к <адрес>, встретил соседа по имени Р, занес девушке Т картошку, так как та давно просила, чтобы он из деревни привез картошки, а затем пошел в комнату №. В секции никого не было. Из комнаты № он услышал стоны. Зашел в комнату №, увидел на кровати Т, тот лежал на спине и держался, за правый бок. Он спросил: «Что случилось». Т. ответил, что объяснит потом. Он решил вызвать тому скорую помощь. Со своего сотового телефона он не стал вызывать скорую помощь, так как не хотел себя впутывать в эту ситуацию, хотя и не знал толком, что произошло. Выйдя на улицу, встретил парня по прозвищу «Сом», которого попросил, чтобы тот встретил автомобиль скорой помощи. Предположил, что если у человека ножевое ранение, значит кто-то ему уже вызвал скорую помощь. О произошедшем Т сообщил, что сам себя порезал ножом. Поговорил с парнем по кличке «Сом», пошел в торговый павильон «<данные изъяты>». Пошел туда, чтобы спросить сотовый телефон и вызвать скорую помощь. Не звонил со своего сотового телефона, поскольку забыл его в <адрес>» В павильоне находилась продавец женщина, попросил ее вызвать скорую помощь. Та открыла на улицу дверь и стала звонить в больницу. После этого он С не видел. <данные изъяты>

Указанные показания Курмангалиев С.Б. подтвердил при предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ г(<данные изъяты>

Давая показания в качестве обвиняемого Курмангалиев С.Б ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИВС <адрес> он пришел к Т в комнату № по <адрес>. В комнате Т, С, Т распивали спиртные напитки. Он стал возмущаться по поводу того, что они вновь распивают спиртное. По этой причине у него произошел конфликт с С и Т В ходе конфликта он локтем ударил Т, Т и С стали наносить ему удары. Дальнейшие события он не помнит. Уже около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал на попутном транспорте в <адрес>. В остальной части, последующие обстоятельства, подтвердил, сославшись на ранее данные показания. (<данные изъяты>) При проведении допроса на очной ставке с Т. ДД.ММ.ГГГГ Курмангалиев С.Б. указал, что пришел в общежитие около 15 часов, что в комнате Т вместе со всеми не распивал спиртное, но разозлившись на Т за то, что в ее комнате опять употребляют спиртное, через 10 минут сказал чтобы все уходили и выпил две рюмки спиртного и вышел из комнаты и пошел в комнату №. Минут через 10 услышал, что Т и С ушли из секции, через какое-то время ему позвонила мать и он на попутной машине уехал в <адрес> и вернулся в секцию ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов.(<данные изъяты>

Анализируя показания подсудимого Курмангалиева С.Б. на предварительном следствии и в суде в совокупности с показаниями потерпевших С, Т свидетелей Т, С, В, Д, К, З, К письменными доказательствами, в том числе с заключениями амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, заключением стационарной судебно психиатрической экспертизы, в ходе проведения которых подсудимый также излагал разные версии по вопросу причинения телесных повреждений потерпевшим, суд находит, что все показания Курмангалиева С.Б. являются неправдивыми, противоречащими обстоятельствам совершенного деяния и расценивает как избранный им способ защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

Доказательствами виновности подсудимого Курмангалиева С.Б. суд находит совокупность следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показания потерпевшего Т, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживет по адресу <адрес>, в соседней комнате № проживает его сестра - Т Потерпевший знаком с С, который временно проживал вместе с ним в комнате №. Ему известно, что Т сожительствовала с Курмангалиевым С.Б., они часто ссорились. ДД.ММ.ГГГГ Курмангалиев С.Б. был административно задержан, содержался в МОМВД России «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ В период отсутствия Курмангалиева С.Б., С стал проживать в комнате Т ДД.ММ.ГГГГ пришел Курмангалиев С.Б. Он, С и Т распивали спиртное в комнате Т Когда пришел Курмангалиев С.Б., то он пошел спать к себе в комнату. Курмангалиев С.Б. зашел в комнату Т Что происходило в комнате между Курмангалиевым С.Б. и Т ему не известно. Позже, в его комнату зашел Курмангалиев С.Б., разбудил его. На момент указанных событий на улице было темно. Курмангалиев С.Б. попросил его пройти в комнату к Т чтобы поговорить. Они зашли в комнату. Курмангалиев С.Б. стал высказывать в адрес Т что та в его отсутствие проживала с С В его адрес Курмангалиев С.Б. стал высказывать претензии, что он виноват в том, что допустил проживание С у Т В указанный момент С сидел на полу между раскладным столом и сервантом. Курмангалиев С.Б. становился агрессивней, выражался нецензурной бранью, затем прошел к полке, которая висит на стене, и взял оттуда нож. Курмангалиев С.Б. продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении Т по причине того, что та изменяла Курмангалиеву С.Б. с С Примерно через минуту, Курмангалиев С.Б. подошел к С который продолжал сидеть на полу, нагнулся, и ножом ударил С в область живота. С схватился за живот, продолжил сидеть на полу. Он испугался, что Курмангалиев А.В. может еще кому-нибудь из присутствующих нанести удар, решил отобрать нож, стал выхватывать нож из рук Курмангалиева, схватился левой рукой за лезвие ножа. Курмангалиев С.Б. нож не отдал, одним рывком за ручку ножа потянул его к себе. Он говорил, чтобы Курмангалиев С.Б. прекратил свои действия, вновь схватился за лезвие ножа, чтобы забрать нож у Курмангалиева С.Б. Курмангалиев С.Б. не отдавал нож. Каждый тянул нож на себя. Он споткнулся о диван, упал на диван. Курмангалиев С.Б. упал с другой стороны дивана. После падения Курмангалиев С.Б. встал, подошел к нему и пока он лежал, нанес ножом два удара в область его грудной клетки. Он сказал Курмангалиеву: «Ну что, успокоился?». Курмангалиев С.Б. стал извиняться, сказал, что все получилось сгоряча. Он почувствовал боль в грудной клетке, но т.к. крови было мало, подумал, что ничего страшного нет, и пошел спать в свою комнату. В этот момент Т сидела на диване. С пошел в комнату №, лег на кровать. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 11 часов к нему в комнату зашел Курмангалиев С.Б. и спросил у него, как он себя чувствует. Он Курмангалиева С.Б. попросил, чтобы вызвал скорую помощь. Сам он из комнаты не выходил. Курмангалиев С.Б. ушел и более не возвращался. О том, чтобы Курмангалиев С.Б. не возвращался, попросил его он, так как изначально не хотел никаких разбирательств и об этом сказал Курмангалиеву С.Б.. Он сам был судим за причинение тяжкого вреда здоровью и не хотел, чтобы Курмангалиева С.Б. привлекали к уголовной ответственности, думал все обойдется. Он знал, что у Курмангалиева С.Б. на тот момент сотового телефона не было. Через некоторое время пришел парень по кличке «Сом». Он зашел к нему в комнату и спросил, что случилось. Он не стал ему ничего рассказывать. «Сом» вышел из комнаты и уже через некоторое время вернулся с каким-то неизвестным ему парнем и бригадой скорой помощи. Медицинский работник осмотрел рану и сказал, что нужно госпитализировать. Также она спросила, кто его порезал. Он ей ответил, что порезал сам себя, так как изначально не хотел разбирательств со стороны сотрудников полиции. «Сом» и неизвестный парень помогли на носилках донести до автомобиля. В последующем он не выяснял, кто ему вызвал скорую помощь, Курмангалиев С.Б. либо «Сом». Претензий к Курмангалиеву С.Б. не имеет, исковые требования заявлять не желает. <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Т уточнил, что до ДД.ММ.ГГГГ он уже несколько дней употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ также был с утра в нетрезвом состоянии, употребляли спиртное с сестрой и С. Он не помнит точного времени, во сколько вернулся Курмангалиев, но ему показалось, что в районе обеденного времени, потому что после его прихода он ушел в свою комнату и долго спал. Его разбудил Курмангалиев, он уже был в алкогольном опьянении, на улице было уже темно, как ему показалось время было около 21 часа. Обстоятельства случившегося он помнит, лично видел, как Курмангалиев нанес удар ножом С, сидящему на полу между столом и шкафом, нож Курмангалиев взял на сушилке. Он Курмангалиеву ножом не угрожал, на Курмангалиева не нападал, С ножевого ранения не причинял ножом. В этом его Курмангалиев оговаривает. Он пытался вырвать нож у Курмангалиева, из-за чего порезал свою ладонь, так как Курмангалиев нож не отдавал, то он споткнувшить о диван, упал на диван на спину, Курмангалиев оказался с ножом над ним и поэтому случайно Курмангалиев нанес ему ранения ножом.

Суд критически оценивает показания Т в судебном заседании о том, что Курмангалиев нанес ножевые ранения ему случайно при падении на него. О неправдивости данных показаний свидетельствуют первоначальные показания Т на предварительном следствии, которые он подтвердил в дальнейшем на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г.,указав, что С в момент нанесения удара Курмангалиевым С.Б. находился между раздвижным столом и шкафом, Т сидела на раскладном диване, лицом к входной двери. Ему Курмангалиев С.Б. нанес удар, когда он находился на диване, расположенном справа от входа в комнату. Он видел, что Курмангалиев С.Б. брал нож с металлической сушилки, которая расположена при входе в комнату слева. После того, как ему Курмангалиев С.Б. нанес два удара, он спустя минуту ушел в свою комнату №, откуда не выходил до следующего утра, пока его не госпитализировали в больницу. Третий порез у него был на левой руке в результате того, что он выхватывал нож у Курмангалиева С.Б., до нанесения ему удара. Он не обратил внимания, куда Курмангалиев С.Б. дел нож. Он находился в рубашке черного цвета в белую полоску. В ней же и был госпитализирован в больницу. Также Т показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он знаком с Курмангалиевым С.Б. Когда Курмангалиев С.Б. находится в алкогольном опьянении, то становится агрессивным, начинает выяснять отношения, начинает искать причину конфликта, поведение становится беспокойным. В компании в отношении любого человека может применить физическую силу. Он со стороны Курмангалиева С.Б. опасается физической расправы (<данные изъяты>). На предварительном следствии Т на очной ставке с Курмангалиевым С.Б. подтвердил свои первоначальные показания (<данные изъяты> Изменение в судебном заседании показаний Т в части механизма получения им телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ г., суд расценивает как избранный потерпевшим Т как лицом ранее судимым и отбывавшим наказание в местах лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, способ оправдания действий Курмангалиева С.Б. с целью избежать уголовного наказания.

- показания потерпевшего С оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в комнате № по <адрес>. В секции данного общежития он познакомился с Т, Т с Курмангалиевым С.Б. Не помнит, в какое время, Курмангалиев С.Б. отбывал наказание и доставлялся за административные правонарушения в отдел полиции. За время отсутствия Курмангалиева С.Б., он иногда проживал в комнате у Т №. Отношения с вышеуказанными лицами у него сложились нормальные: конфликтов, ссор ни с кем не было. Неоднократно он с ними распивал спиртные напитки. В комнате у Т. проживал, только тогда когда не было Курмангалиева С.Б., поскольку там, где ему предложили проживать у Т., стояла только одна кровать, и не было стекла в окне. У Т в комнате было два дивана. Она была не против, если он оставался у нее в комнате ночевать. Он помнит, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курмангалиев С.Б. находился в отделе полиции за административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ они в комнате у Т., он и Т распивали спиртные напитки. Ближе к обеду пришел Курмангалиев С.Б. и стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного Курмангалиев С.Б. и Т стали спорить по поводу своих личных отношений. Т еще Курмангалиеву С.Б. сказала, что, мол, если он так будет себя вести, то она останется с ним-С хотя он на нее никаких видов не имел. Чем закончился их разговор, не помнит. Он также не помнит, уходил ли к себе в комнату № Т До вечера они распивали спиртное, и из секции никто никуда не выходил. С момента прихода Курмангалиева С.Б. посторонних людей в секции не было. В вечернее время, когда на улице уже было темно, около 21 часов, он находился в комнате у Т и был в алкогольном опьянении, но происходящее частично помнит. Так, когда он сидел в ее комнате на полу между столом и сервантом, то Курмангалиев стал в его адрес высказывать по поводу того, что он проживал в его отсутствие с Т Он ему пояснял, что с Т у него близких отношений не было, а то, что она говорит, что останется с ним так это бред. Но Курмангалиев С.Б. был настроен агрессивно, вел себя неуправляемо, и его не слушал. Т. Курмангалиев стал говорить, что тот тоже виноват, что не вмешался в их отношения, и не предотвратил их. В адрес Т. высказывал разные оскорбительные слова. Пройдя к входной двери, где слева на стене расположена сушилка, вернулся, и у Курмангалиева С.Б. в руке он увидел нож. Он не видел, как он брал нож, поскольку сушилка для посуды, расположена за перегородкой. Он знал, что в этой сушилке у Т. хранятся кухонные принадлежности. Курмангалиев С.Б. прошел к нему, и, нагнувшись, нанес ему удар ножом. В каком положении Курмангалиев С.Б. держал нож, он не видел, но справа почувствовал боль. Он оставался сидеть на полу. Как только ему Курмангалиев С.Б. нанес удар, то подошел Т стал у него выхватывать нож. Курмангалиев С.Б. что-то кричал, и не выпускал нож из своей руки. В ходе этих действий, между Курмангалиевым С.Б. и Т последний каким-то образом упал на диван, расположенный справа от входа в комнату. Он не видел, падал ли на диван Курмангалиев С.Б., но он увидел уже тот момент, как Курмангалиев С.Б. с ножом в руке подошел ближе к лежащему на диване Т и нанес ему удары в область груди. Сколько он нанес ударов, не считал. Куда Курмангалиев С.Б. дел нож, не знает. Он пошел после этого и лег в комнате №, а Т находился в комнате №. Он из комнаты № до утра следующего дня не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он и Т продолжили распивать спиртное у нее в комнате. До ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в этой же секции. В больницу с ножевым ранением до ДД.ММ.ГГГГ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он стал распивать спиртное и его состояние резко ухудшилось. Тогда Курмангалиев С.Б. помог ему дойти до <адрес>. По дороге он Курмангалиеву С.Б. ничего не говорил по поводу того, кто его порезал. Он вообще не мог этого сказать, так как порезал-то его Курмангалиев С.Б. В ходе очной ставки Курмангалиев С.Б. сказал, что он якобы ему говорил, что его порезали в районе <адрес>. Этого разговора не было и считает, что это выдумки Курмангалиева С.Б. Изначально они с Т говорили, что порезали себя сами, так как не хотели никаких разбирательств со стороны органов полиции. В момент нанесения ему удара на нем был надет свитер черного цвета с тремя квадратами. Претензий к Курмангалиеву С.Б, не имеет, исковые требования заявлять не желает. (<данные изъяты>

Суд критически оценивает показания С., данные в судебном заседании о том, что показания на предварительном следствии он давал после того, как ему дали прочитать чьи-то показания, то ли Т, то ли Т. Сам он ничего происходившего ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как в это время находился в длительном запое, в этот день был в сильном алкогольном опьянении и вообще ничего не помнит. Кто ему причинил телесные повреждения не помнит, причинял ему телесное повреждение Т он не знает, так как был пьян, но считает, что у Т не было оснований это делать. Суд находит, что потерпевший С. изменил свои показания из желания помочь Курмангалиеву С.Б. избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы С о том, что он при поступлении в больницу ничего не помнил, опровергаются его показаниями, оглашенными в судебном заседании, данными ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному, в ходе которых он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. пришел Курмангалиев, все вместе распивали спиртное, Курмангалиев его приревновал, высказывал свои претензии, привел Т из его комнату в комнату Т, где они употребляли спиртное, взял нож и ударил его в живот один раз, Т стал вырывать у него нож, но Курмангалиев ударил Т ножом в грудь, после чего он ушел в комнату №, Т ушел в комнату №. Указал также, что первоначально дал другое объяснение, так как не хотел разбирательств.(<данные изъяты>. Свои показания свидетель С в ходе предварительного следствия подтвердил на очной ставке с Курмангалиевым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-показания свидетеля Т, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что по <адрес> проживала с сожителем Курмангалиевым С.Б. Курмангалиев С.Б. вспыльчивый, о себе высокого мнения. Это выражается в том, что он ее ко всем ревнует без всякого на то повода, в ходе разговора всегда придирается к сказанным словам. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он себя не контролирует, ведет себя развязно, и надменно по отношению к другим. В случае если что-то сделано не по его, либо в его адрес направлены оскорбительные выражения, он сразу применяет физическую силу. С Курмангалиевым С.Б. проживала на протяжении двух лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. его арестовали. В комнате № их секции ранее проживал ее брат Т Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. знакомый Курмангалиева С.Б. привел С попросил, чтобы он некоторое время пожил в их секции. Она согласилась, чтобы С. проживал в комнате № у Т Как только Курмангалиева С.Б. в ДД.ММ.ГГГГ г. арестовали, то С стал проживать у нее. У нее с ним сложились любовные отношения, и они решили вместе проживать. Курмангалиеву С.Б. решила сказать, что с ним больше проживать не будет. Когда освободился Курмангалиев С.Б. в конце ДД.ММ.ГГГГ г., то пришел к ней. Он стал выяснять с кем она останется. Она сказала, что останется с ним (Курмангалиевым С.Б.) Между ними никакого конфликта не было, до этого они не ссорились. Она согласилась, остаться с Курмангалиевым С.Б, так как предполагала, что он может ей отомстить физической расправой, если останется с С, то есть с eго стороны она боялась физического насилия и из-за страха осталась с ним. С вновь стал проживать в комнате Т ДД.ММ.ГГГГ Курмангалиев С.Б. был доставлен в МОМВД России «<данные изъяты>» за совершение административного правонарушения. Впоследствии мировым судьей <адрес> ему было назначен административный арест на <данные изъяты>. За то время пока Курмангалиева С.Б. не было, она продолжила отношения с С в ее комнате №. ДД.ММ.ГГГГ Курмангалиев С.Б. освободился и ближе к обеду пришел к ней. Она, С и Т были у нее в комнате, распивали спиртное. Более в комнате никого не было. Она, С и Курмангалиев С.Б. вышли на кухню и стали разговаривать. Курмангалиев С.Б, стал просить разрешения, чтобы остаться проживать в этой секции. Он пояснил, что ему якобы негде проживать. Она ответила, что у него есть дом у матери и можно уехать к ней. На что он ответил, чтопроживать у них не желает, а хочет проживать в ее секции. Она пыталась ему в этом отказать, но сама осознавала, что он так просто от нее не отвяжется. Курмангалиев С.Б. стал настойчиво просить, чтобы остаться в секции. Она подумала о том, что, если она будет против, то он вновь может применить физическую силу и из-за страха разрешила ему проживать в секции. Тогда Курмангалиев С.Б. спросил, с кем она будет проживать - с ним или с С Она ответила, что с ним, так как боялась его. Они продолжили распивать спиртное. Т ушел спать к себе в комнату. В ходе распития спиртного Курмангалиев С.Б. стал высказывать ей, что во время его отсутствия она ему изменяла с С Он ответил, что мол сейчас он всем устроит. Она поняла, что он намерен применить физическую силу. Тогда Курмангалиев С.Б. привел С из комнаты Т Держа С за ворот одежды правой рукой кулаком ударил в область лица. Курмангалиев С.Б. пошел в комнату Т а С в это время сел на пол между столом и сервантом. Когда Курманагалиев С.Б. привел Т., то последний сел на диван, расположенный ближе к выходу, она сидела на диване, расположенном ближе к окну. Курмангалиев С.Б. стал кричать, что Т не предотвратил ее связь с С в ее адрес кричал, что она ему изменяла. В ходе ссоры, около 21 часов, Курмангалиев С.Б. был на взводе, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, резко развернулся, прошел к кухонной сушилке, откуда взял нож с коричневой ручкой в правую руку. После чего Курмангалиев С.Б. стал вновь кричать и ревновать к С., стоял он с ножом примерно полторы минуты, после чего резко подошел к С., который сидел на полу. Курмангалиев С.Б. наклонился над ним, и нанес один удар ножом в область живота. Она видела, что удар нанес именно Курмангалиев С.Б., в каком положении он держал нож она не видела. В этот момент вмешался Т. и попытался отобрать нож у Курмангалиева С.Б. Т схватился за нож и потянул на себя. Между ними завязалась драка. Т в это время повалился на диван, следом на диван упал Курмангалиев С.Б. Курмангалиев С.Б. встал подошел к Т. и ударил ножом два раза в область груди. В какой именно позе они находились в момент нанесения удара, не помнит. Курмангалиев С.Б. стал извиняться и говорить, что все получилось сгоряча. Куда Курмангалиев С.Б. дел нож она не видела. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Т стало плохо. В это время в секции был парень кличке «Сом». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Курмангалиев С.Б. ночевал у нее, и только после он уезжал к своей матери в <адрес>. ( <данные изъяты>

Суд критически оценивает показания Т, данные на очной ставке с Курмангалиевым С.Б. и оглашенные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее в комнате не было. Обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ рассказать не сможет, так как она ничего не видела. Ранее она дала ложные показания в отношении Курмангалиева С.Б., по той причине, что на нее было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции. В данное время она также не желает давать показания, так как со стороны Курмангалиева С.Б. опасается физической расправы (<данные изъяты>), поскольку будучи допрошенной в этот же день ДД.ММ.ГГГГ после проведения очной ставки с Курмангалиевым С.Б., свидетель Т. показала, что во время очной ставки она все осознавала и находилась в нормальном сознании. Была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ. Так ей следователем бы задан вопрос о том, чтобы она пояснила при каких обстоятельствах Курмангалиев С.Б, нанес удар ножом С и Т. ДД.ММ.ГГГГ. Она не смогла ответить на этот вопрос при Курмангалиеве С.Б., поскольку реально боится физической расправы с его стороны. Именно по этой причине она сказала, что ее ДД.ММ.ГГГГ в комнате не было, в отношении его дала ранее ложные показания, и было психологическое давление со стороны сотрудников полиции. На самом деле она ранее ложные показания не давала, во всех допросах пояснила только правду в том, что только Курмангалиев С.Б. нанес удар ножом С и Т ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Никакого психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. Ранее она всегда говорила только правду и эти показания подтверждает (<данные изъяты>). Свои первоначальные показания свидетель Т. подтвердила на очной ставке с потерпевшим Т, указав, что на очной ставке с Курмангалиевым С.Б. она не подтвердила свои показания, так как реально опасается действий со стороны Курмангалиева С.Б.(<данные изъяты>

Суд критически оценивает показания Т в судебном заседании, что она была пьяна и не видела происходящего, помнит все обрывками, что на нее было оказано давление со стороны сотрудников полиции, поскольку после разъяснения государственным обвинителем последствий дачи ложных показаний в суде, свидетель Т заявила, что действительно боится Курмангалиева С.Б. и поэтому сменила показания. Суд находит, что изменение показаний свидетелем связано с тем, что Т действительно опасается подсудимого, поскольку факт применения насилия Курмангалиевым по отношению к Т подтвержден приговором мирового судьи, которым Курмангалиев был осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Т и за угрозу ей убийством. При этом суд учитывает, что приговор в отношении Курмангалиева по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ

-показания свидетеля С оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в пользовании имеет сотовый телефон «<данные изъяты>». В него установлена сим-карта с номером оператора «<данные изъяты>» №. Данная сим-карта оформлена на его отца - С. Сим-картой пользуется в течение года, никому ее не передавал, не терял. Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, дату и время конкретно не помнит, он находился в районе <адрес>, а именно он проходил мимо торгового павильона «<данные изъяты>». К нему навстречу со стороны двора <адрес> вышел мужчина. Мужчина был славянской внешности, его он видел впервые. Он попросил его по сотовому телефону вызвать скорую помощь. Он этот случай запомнил, поскольку мужчина назвал фамилию кому нужно вызвать скорую помощь - Т. Он пояснил, что Т «плохо», и он находится в первом подъезде <адрес>, более ничего не пояснял. С указанного номера телефона он вызвал скорую помощь. Мужчина постоял минуты две и вновь пошел во двор <адрес> лицо он этого мужчину запомнил. В ходе допроса ему была предоставлена фотография мужчины, с указанием фамилии - В. По фотографии он узнал этого мужчину, именно он подходил к нему с просьбой вызвать скорую помощь для Т. (<данные изъяты> Показания указанного свидетеля в судебном заседании о том, что к нему подходил с просьбой позвонить Курмангалиев С.Б., которого он узнал в данном судебном заседании, и что он не говорил на следствии о мужчине славянской внешности, что следователь оказывал на него давление, суд находит надуманными, поскольку на предварительном следствии указанные показания им были даны в присутствии своего законного представителя.

- показания свидетеля В, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в кругу друзей и знакомых его называют по прозвищу «Сом». Он часто бывает в общежитии по <адрес>. Знаком с Т. Ему известно, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в комнате № указанного дома. Также знаком с Курмангалиевым С.Б. Никаких отношений он с Т и Курмангалиевым С.Б. не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в секции общежития, где проживал Т. на 4 этаже в левой секции <адрес> не был. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел к Т так как болел с похмелья и хотел спросить спиртного. Он зашел на 4 этаж, дверь секции была открыта. По правой стороне в № комнате, он увидел на кровати Т Он лежал и держался за правый бок, крови на одежде он не видел. Спросил у Т «Что случилось?». Он ему только ответил: «Боюсь потерять много крови». В секции никого не было, это было видно, так как некоторые комнаты были в открытом положении. Он вышел в подъезд и у проходящего мимо парня, он его не знает, попросил, чтобы тот по сотовому телефону вызвал скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, он тоже поднялся на 4 этаж. Затем помогал нести на носилках Т в автомобиль скорой помощи. Что происходило далее ему неизвестно. Он у Т не интересовался, что с ним случилось. ДД.ММ.ГГГГ он Курмангалиева С.Б. не видел и ни о чем с ним не разговаривал. <данные изъяты> Показания данного свидетеля подтверждают показания свидетеля С о том, что к нему подходил мужчина славянской внешности и опровергает его показания, что к нему подходил Курмангалиев С.Б., которого по явно выраженным внешним признакам нельзя отнести к лицу со славянской внешностью.

-показания свидетеля Д, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по <адрес> Знакома с Т которая сожительствовала с Курмангалиевым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы и она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с Курмангалиевым С.Б. ни о какой картошке не договаривалась, и он ей никакие продукты не привозил. (<данные изъяты>

-показания свидетеля К, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по <адрес>, в первом подъезде на 3-м этаже. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Курмангалиевым С.Б. Ему известно, что он проживал на 4 этаже совместно с Т С ним он особо не общался, сталкивался периодически в подъезде. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ в комнате у Т он не знал. Позже от соседей узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате у Т. Курмангалиев С.Б. нанес удар ножом двоим мужчинам. ДД.ММ.ГГГГ не помнит, видел ли он Курмангалиева С.Б., возможно и встречались в подъезде. Точно помнит, что в этих числах он не видел, чтобы Курмангалиев С.Б. подъезжал на каком-либо транспорте к общежитию. Если бы он его видел, что тот выходил из автомобиля он бы это обязательно запомнил. В ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал на первом этаже секция прямо. Многие его называют по имени Р. (<данные изъяты>

- показания свидетеля К оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее проживала со своим сыном Романом, который ДД.ММ.ГГГГ умер. С ДД.ММ.ГГГГ г. ее сын Сергей Курмангалиев с ней не проживает, с его слов ей было известно, что он проживал в доме по <адрес> с какой-то женщиной. В какой именно комнате он проживал, ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию за сына Р и свою пенсию по старости. Роман попросил приобрести планшет. ДД.ММ.ГГГГ когда на улице уже смеркалось из <адрес> приехал ее сын С.. На каком транспорте он приехал, не спрашивала. В связи с тем, что у С. с Р были натянутые отношения и С. болеет туберкулезом, то Р категорически был против, чтобы С. на длительное время оставался в их доме. Они ему разрешили переночевать. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов она решила поехать в <адрес> покупать планшет и заодно увезти С. в <адрес>. Жителя поселка Н она просила, чтобы он их увез в <адрес>. На его автомобиле они приехали в <адрес>. На автомобиле они подвезли С. к <адрес>. Из автомобиля выгрузили продукты питания, поговорили, и она поехала далее по своим делам. С. приезжал именно ДД.ММ.ГГГГ, так как при приобретении планшета дата покупки указана ДД.ММ.ГГГГ г., а С. приезжал, только на ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его у нее в доме не было. (<данные изъяты> Суд критически оценивает показания данного свидетеля в судебном заседании о том, что в протоколе допроса неверно указана дата приезда сына к ней в <адрес>, такого она следователю не говорила, так как Курмангалиев приезжал к ней ДД.ММ.ГГГГ вечером, время точное не помнит. Свидетель представила суду платежные документы на приобретенный ею товар в магазине в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что это подтверждает ее доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ она привезла сына в Гай. Однако суд находит, что данные документы не являются подтверждением того обстоятельства, что сын к ней приезжал ДД.ММ.ГГГГ вечером и ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем К подсудимый Курмангалиев возвратился в <адрес>. При этом суд учитывает, что товар приобретался не свидетелем К а гражданкой Б, о которой ранее свидетель не указывала. Показания свидетеля суд находит заинтересованными, поскольку К является матерью подсудимого.

- показания свидетеля З о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МОМВД России «<данные изъяты>» был направлен материал по факту доставления гражданина Т в МУЗ <данные изъяты> <адрес> с ножевым ранением. При проведении проверки было установлено, что Т пояснил, что ножевое ранение нанес себе сам. В связи с чем по факту попытки самоубийства материал в отношении Т был направлен в Новотроицкий МСО СУ СК для принятия законного решения. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обращении гражданина С в МУЗ <данные изъяты> <адрес> с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. При проведении проверки данного сообщения гражданин С пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по <адрес> сам себе нанес ножевое ранение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ножевое ранение Т и С нанес Курмангалиев С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент совершения преступления проживал в первом подъезде на 4 этаже по <адрес>. Им был вызван Курмангалиев С.Б. для проведения устной беседы и проверки на причастность. В ходе беседы Курмангалиев С.Б. пояснил, что за один день до ДД.ММ.ГГГГ он ушел из общежития по <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ находился у знакомых. Знакомых у кого он находился, назвать отказался. Когда он пришел в общежитие ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, то ни Т., ни С. он в секции не видел, и по поводу того, что имел место факт проникающего ранения у них ему было ничего неизвестно. Поступила оперативная информация о том, что Т и С по просьбе Курмангалиева С.Б. специально пояснили, что ножевое ранение нанесли себе сами, с целью избежать уголовной ответственности Курмангалиева С.Б, и реально опасались со стороны Курмангалиева С.Б. физической расправы. Т., которая является свидетелем по данному уголовному делу, и видела, как Курмангалиев С.Б. нанес удар ножом С, и Т сообщила, что она тоже опасается со стороны Курмангалиева С.Б. физической расправы в случае дачи показаний против него. Никакого давления ни на Т., ни на Т, ни на С не оказывалось. Потерпевшим, когда они пояснили, что сами себе нанесли ранения, разъяснили, что необходимо говорить правду, после чего Т и С рассказали о произошедших событиях добровольно, правда писать заявление на Курмангалиева оба отказались.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при осмотре левой секции на 4 этаже <адрес> ( <адрес>) в коридоре на стене-слева от входной двери на расстоянии 160 см от пола, на стене на расстоянии 350 см от входной двери и 130 см от пола, на правой стене на расстоянии 4 м от входной двери и 140 см от пола обнаружены пятна бурого цвета, с которых взяты соскобы вещества бурого цвета с краской, при этом Курмангалиев С.Б. пояснил, что ему неизвестна причина происхождения данных пятен <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ГБУЗ <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого была изъята рубашка, принадлежащая Т на правой части которой следы 3 порезов размером 4 см каждый, с пятнами бурого цвета (т. 1л.д.31)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании МОМВД России «<данные изъяты>» от гр-ки С был принят свитер черного цвета, на передней части с рисунком в виде трех квадратов различного цвета, со следами бурого цвета и порезом размером 2 см, при этому С пояснила, что данный свидер ей отдали в больнице при госпитализации Сумбаева А.В.(<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена <адрес>,проводимого с целью обнаружения ножа, которым Курмангалиев С.Б. причинил телесные повреждения, нож не был обнаружен. Присутствующая при осмотре Т пояснила, что после причинения ножом телесных повреждений, Курмангалиев вышел из комнаты вместе с ножом и куда его дел, она не знает. При осмотре мест общего пользования-кухни, туалета, душа, коридора, нож также не обнаружен.(<данные изъяты> Суд, оценивая указанное доказательство в совокупности с показаниями потерпевших, свидетеля Т, находит, что факт того, что в ходе предварительного следствия нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшим, не был обнаружен, не может свидетельствовать об отсутствии причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших подсудимым, поскольку и потерпевшие и свидетель Т видела, что телесные повреждения Курмангалиев причинил именно ножом, который он взял с полки.

Свидетель Т подтвердила суду, что Курмангалиев ушел из комнаты с ножом, опровергла доводы подсудимого о том, что она сразу после случившегося помыла нож и затерла следы крови.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены предметы и установлено: насвитере, принадлежащем С на передней части свитера, от левого края полочки на расстоянии 28 см и от нижнего края на расстоянии 37 см имеется порез длиной 1,6 см, в области пореза засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь; на рубашке, принадлежащей Т левая и правая полочки рубашки пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь, на правой полочке имеется два пореза: один длиной 2 см расположен на расстоянии 5,5 см от левого края и 41 см от нижнего края, второй порез длиной 1,8 см расположен на расстоянии 6 см от левого края полочки и 35 см от нижнего края полочки; осмотрены три свертка с соскобами фрагментов краски с пятнами бурого цвета, изъятыми при осмотре места происшествия <данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которойу Т имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человека. <данные изъяты>

-заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Т имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человека. <данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у С имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью человека (<данные изъяты>

- заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой в связи с кратковременностью амбулаторного исследования Курмангалиева С.Б., ответить на экспертные вопросы не представляется возможным. <данные изъяты>При проведении данной экспертизы Курмангалиев отрицал содеянное, указал, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как выгнал из общежития всех, кто распивал спиртное с Т, уехаок матери, вернулся на другой день и увидел Т, который сказал, что сам себя порезал (т<данные изъяты>)

-заключение комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой Курмангалиев С.Б. <данные изъяты>

Судом допрошен свидетель стороны защиты К которую ходатайствовал допросить подсудимый, указывая ее как П Свидетель К показала, что она знает Курмангалиева С.Б., знает, что он проживал с Тепляшиной Г. в общежитии по <адрес>, на 4 этаже, не помнит обстоятельств встречи с Курмангалиевым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время возле магазина «<данные изъяты>» и не помнит, чтобы она с ним разговаривала на протяжении длительного времени, не помнит, был пьян или трезв Курмангалиев.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, что данный свидетель не подтвердил его показания, что он встретил К после освобождения из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» после 14 часов, долго с ней разговаривал, она предлагала ему употребить спиртное и знает, что он был трезвый, по той причине, что на данного свидетеля кем-то, возможно судом, оказано давление. Данный довод явно надуман, так как подсудимый заявил об указанном свидетели, назвав ее П, суд подвергал свидетеля П приводу, затем по названным подсудимым данным о том, что она была лишена родительских прав и ее дети были помещены в <адрес> в приют «Островок», судом была установлена фамилия свидетеля как К и она была повесткой вызвана в суд.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты об оправдании Курмангалиева С.Б., об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, с доводами Курмангалиева, что тяжкий вред здоровью С причинил Т, что вред здоровью Т он причинил при необходимой обороне от неправомерных действий Т, поскольку суд находит, что показаниями потерпевших С и Т, свидетеля Т, принятыми судом как допустимые доказательства,, достоверно установлено, что именно подсудимым Курмангалиевым ДД.ММ.ГГГГ в период 21 час. были причинены телесные повреждения С и Т. Свидетель Т лично видела, как Курмангалиев вначале нанес удар ножом сидящему на полу С, а когда Т пытался вырвать нож, упал на диван, то Курмангалиев нанес ему удары ножом. Время совершения преступления достоверно установлено из показаний указанных лиц, в связи с чем суд не соглашается с доводами подсудимого, что в указанное время он не был в общежитии. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого у указанных лиц, судом не установлено. Довод подсудимого, что свидетель Т оговорила его по той причине, что на нее было оказано давление следователем, высказывались угрозы в ее адрес, опровергнуты в суде свидетелем. Доводы подсудимого Курмангалиева, изложенные суду в судебном заседании, в его многочисленных ходатайствах и жалобах, адресованных суду в ходе судебного разбирательства, оглашенных в судебном заседании и приобщенных к уголовному делу, о своей непричастности к преступлению, об оговоре его потерпевшими и свидетеля, суд расценивает как избранный им способ защиты от уголовной ответственности за содеянное. Довод подсудимого о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о допросе в качестве свидетеля врача-нарколога К, суд находит надуманным, поскольку потерпевшие Т и С не отрицают, что в момент совершения в отношении них преступления они находились в состоянии опьянения, не отрицают, что употребляли на момент совершения преступления спиртное длительное время, однако указанные лица пояснили суду, что на предварительном следствии поясняли те обстоятельства, которые они помнил. В связи с чем вызов указанного свидетеля для дачи оценки «могли ли потерпевшие при длительном запое вспомнить обстоятельства происшествия и давать показания» суд не посчитал необходимым, поскольку врач нарколог не является экспертом, не наделен правом оценивать какие-либо показания участников уголовного судопроизводства. Довод Курмангалиева о том, что именно он вызвал скорую помощь Т не имеет существенного значения для установления виновности подсудимого. Вместе с тем, из показаний свидетелей В и С, принятых судом как допустимые доказательства, судом установлено, что скорая помощь Т была вызвана В с сотового телефона С.

Довод подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия и в суде нарушено его право на защиту, что осуществлявшие его защиту адвокаты по назначению ненадлежащим образом защищали его, не искали доказательства, которые его оправдывают по обвинению, суд находит необоснованными, поскольку Курмангалиеву С.Б. ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено право на защиту, он имел право защищать свои права при помощи адвоката по соглашению. Им было заявлено о намерении иметь адвоката по назначению и он согласился с защитой в лице адвоката Сапсай Ю.Я., который участвовал во всех следственных действиях с участием Курмангалиева. По его заявлению в связи с отказом от услуг адвоката Сапсай Ю.Я., с ДД.ММ.ГГГГ был допущен адвокат по назначению Новикова Т.А., которая также участвовала во всех следственных действиях с его участием, знакомилась с материалами уголовного дела, участвовала в судебном заседании. Отвод, заявленный в суде данному адвокату судом не был принят. В дальнейшем подсудимый отказался от услуг адвоката Новиковой Т.А. и ему судом был назначен адвокат Пичугина Р.К. Позиция стороны защиты и подсудимого не противоречат друг другу.

Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности со всеми показаниями подсудимого, проверив все выдвинутые подсудимым версии образования у потерпевших тяжкого вреда здоровью, суд находит достоверно доказанным факт причинения именно подсудимым умышленного тяжкого вреда здоровью Т и С, что объективно подтверждается экспертными заключениями в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми, о чем просит подсудимый и защита, у суда не имеется.

Органом предварительно следствия Курмангалиеву С.Б. вменяется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, в связи с выполнением общественного долга.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное обвинение, указав, что Т. при попытке пресечь противоправные действия Курмангалиева С.Б. в отношении потерпевшего С выполнял свой общественный долг по пресечению преступления, направленного против жизни и здоровья человека.

Анализируя предъявленное Курмангалиеву С.Б. обвинение, суд находит, что на предварительном следствии органом следствия действительно Курмангалиеву С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, в отношении двух лиц. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 171 УПК РФ ни в постановлении о предъявлении обвинения от ДД.ММ.ГГГГ г.(<данные изъяты> ни в обвинительном заключении при описании предъявленного обвинения в вину Курмангалиева не вменено, что Т выполнял общественный долг, а следствием при описании события совершенного преступления лишь указано, что Т пытался пресечь противоправные действия Курмангалиева и целью отобрать нож, схватился за лезвие ножа, после чего Курмангалиев, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Т ножом не менее двух ударов в область груди, причинив согласно заключению экспертизы тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд находит данное обвинение Курмангалиеву С.Б. фактически не предъявленным и из обвинения подсудимого Курмангалиева С.Б. суд исключает указание на совершение подсудимым умышленного тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.

Суд находит доказанным обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью С и Т в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и находит доказанным, что телесные повреждения действительно были причинены потерпевшему С из-за ревности Курмангалева в связи с тем, что Т говорила ему о сожительстве в его отсутствии с С, а С это отрицал, суд находит, что Т подсудимым причинен тяжкий вред здоровью в ходе ссоры между С и Курмангалиевым, когда Т пытался отобрать у Курмангалиева нож.

В связи с изложенным, суд находит доказанным, что умысел Курмангалиева С.Б. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц, поскольку его действия по отношению к С и Т совершены в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, друг за другом, в ходе одного возникшего конфликта между Курмангалиевым и потерпевшими.

Судом действия подсудимого Курмангалиева С.Б. квалифицируются по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Решая вопрос о назначении подсудимому Курмангалиеву С.Б. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, что объективно подтверждено справкой.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказа­ния на исправление Курмангалиева, данные о его личности: <данные изъяты>

Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления в материалах дела не имеется.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, личность подсудимого, фактические обстоятельства, так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Курмангалиеву С.Б. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 66-67 Основ РФ «О здравоохранении в РФ», ст. 12 ФЗ «О медицинском страховании граждан РФ», ст. 13 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. 143 Бюджетного кодекса РФ исковые требования Гайского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации в лице Оренбургского Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании стоимости лечения потерпевшего Т в размере <данные изъяты>., потерпевшего Сумбаева А.В. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку подлежат возмещению средства, потраченные на лечение потерпевших от умышленных действий. При этом суд исходит из стоимости лечения потерпевших в хирургическом отделении (травматологический пост) МБУЗ <данные изъяты> в условиях стационара Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты>, С с ДД.ММ.ГГГГ октября по ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> которые лечебному учреждению были возмещены Фондом обязательного медицинского страхования.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: <данные изъяты>», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░