Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2019 ~ М-2353/2019 от 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 25 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Щегловой О.И.,

ответчика Никитиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2019 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Никитину М.П., Никитиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Никитину М.П., Никитиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Никитиной Е.Н. заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в размере 48 256 рублей 48 коп., пени в размере 10356 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Щеглова О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Никитина Е.Н. исковые требования признала.

Ответчик Никитин М.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец Никитина Е.Н. на основании договора купли-продажи от 18.07.2014 является правообладателем квартиры, по адресу: <адрес>, о чем имеется запись государственной регистрации № от 23.07.2014 года (л.д. 23 на обороте).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Никитина Е.Н., <дата> года рождения, Никитин М.П., <дата> года рождения, Никитин Д.П., <дата> года рождения (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет суммы задолженности и доказательства внесения платы за поставляемые услуги ответчики не представили.

С учетом установленных обстоятельств, не предоставление опровергающих доказательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2017 по 30.04.2019 года в размере 48 256 рублей 48 коп.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд определяет подлежащей ко взысканию с ответчика денежную сумму в размере 58 613 рублей 43 коп., из которой задолженность по оплате электроэнергии с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 48256 рублей 48 коп., пени за период 10356 рублей 95 коп.

Судебным приказом от 04.06.2019 года по делу № 2-874/2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района Самарской области по заявлению истца с ответчика взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 года в размере 64313,92 рублей. Определением мирового судьи от 05.07.2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 40 коп.по платежным поручениям № 10541 от 23.05.2019 и № 19953 от 20.09.2019 года.

Заявление ответчика о предоставлении отсрочки уплаты задолженности до вынесения решения суда разрешению не подлежит, поскольку данный вопрос рассматривается в стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Никтиной Е.Н., Никитину М.П. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никтиной Е.Н., Никитина М.П. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 011.04.2017 по 30.04.2019 в размере 48256 рублей 48 коп., пени в сумме 10356 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 40 коп., а всего денежную сумму в размере 60598 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина