Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ М-479/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-493/2013

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                         31 мая 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

с участием истца Кролевецкой Е.С.,

ответчика Алексеева В.Н.

при секретаре Намятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кролевецкой Е.С. к Алексееву В.Н., администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности, <данные изъяты> территориальной администрации Ирбитского муниципального образования,

установил:

      Кролевецкая Е.С. обратилась в суд с иском администрации Ирбитского МО о признании права собственности.

В обосновании заявленных требований истец Кролевецкая Е.С. указала, что она ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по расписке часть недвижимого имущества- жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес> по цене <данные изъяты> рублей, выполнив свои обязательства по оплате приобретенного имущества в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Алексеевым В.Н., с указанием свидетелей, присутствовавших при передаче денежных средств.

С момента приобретения указанного имущества она стала владеть и пользоваться им как своим собственным, осуществляя содержание данного имущества – произвела текущий и капитальный ремонт, обрабатывала и удобряла земельный участок. В данной части жилого дома никто не зарегистрирован в виду отсутствия документа, подтверждающего ее право собственности.

На момент приобретения части жилого дома она сразу же не обратилась для регистрации права собственности на указанный объект в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, поскольку не придала этому правового значения и кроме этого требовались срочные материальные вложения в сам объект недвижимости, для того, чтобы сохранить его в надлежащем виде. Также не было необходимых документов у продавца – кадастрового или технического паспорта на данный объект недвижимости. Во внесудебном порядке оформить право собственности на данное имущество не представляется возможным. Просила признать за ней право собственности на часть жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу для дальнейшей регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области.

В судебном заседании истец Кролевецкая Е.С. поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик Алексеев В.Н. пояснил, что признает исковые требования Кролевецкой Е.С. в полном объеме.

         Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации    Ирбитского МО Завьяловой Т.О., предоставившей в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 19-20), а также представителя <данные изъяты> территориальной администрации, передавшего в суд телефонограмму, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 21).

Истец Кролевецкая Е.С. не возражала    против    принятия судом признания    иска ответчиками.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                         В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

     Поскольку     ответчик Алексеев В.Н. и представитель ответчика администрации Ирбитского МО Завьялова Т.О. признали заявленные требования, ни каких возражений по поводу искового заявления в суд от иных лиц не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками требований истца, не указывая на обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

      Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Кролевецкой Е.С. к Алексееву В.Н., администрации Ирбитского муниципального образования, <данные изъяты> территориальной администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности     - удовлетворить.

Признать за Кролевецкой Е.С. право собственности на часть жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Данное решение является основанием для регистрации права      Кролевецкой Е.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

    Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Решение . вступило в законную силу 02.07.2013.

Судья                                                                                                      Кузнецова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>