Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2014 ~ М-5200/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4691/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Д.Г. Давыдова, действующего на основании доверенности № 04-18/32 от 1 января 2014 года,

ответчика – С.В. Колупаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к С.В. Колупаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к С.В. Колупаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что 9 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и С.В. Колупаевым заключен кредитный договор № 788-45935977-810/13ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 13 августа 2014 года задолженность С.В. Колупаева перед истцом составляет 98 241 рубль 39 копеек, из них 76 016 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 10 214 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 378 рублей 14 копеек – проценты по просроченным процентам, 11 632 рубля 58 копеек – пени общие.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и С.В. Колупаевым, взыскать с С.В. Колупаева в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года по состоянию на 13 августа 2014 года в сумме 98 241 рубль 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 147 рублей 24 копейки (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. От Д.Г. Давыдова, действующего от имени ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик С.В. Колупаев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по последнему известному суду месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 17 ноября 2014 года, направленное по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик С.В. Колупаев считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенном на 11 часов 00 минут 17 ноября 2014 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 9 февраля 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и С.В. Колупаевым заключен кредитный договор № 788-45935977-810/13ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 3-4).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика 9 февраля 2013 года (л.д. 11).

С.В. Колупаев не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 13 августа 2014 года задолженность С.В. Колупаева перед истцом составляет 98 241 рубль 39 копеек, из них 76 016 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 10 214 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 378 рублей 14 копеек – проценты по просроченным процентам, 11 632 рубля 58 копеек – пени общие (л.д. 18-19).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 18-19), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес С.В. Колупаева уведомление от 29 июля 2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 8 августа 2014 года (л.д. 12).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года от ответчика С.В. Колупаева ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку С.В. Колупаев принятые на себя обязательства по кредитному договору № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 12), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и С.В. Колупаевым.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с С.В. Колупаева подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года в сумме 98 241 рубль 39 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 76 016 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 10 214 рублей 02 копейки, процентов по просроченным процентам в размере 378 рублей 14 копеек, пени общих в размере 11 632 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 3 147 рублей 24 копейки (л.д. 32). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей 24 копейки, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к С.В. Колупаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и С.В. Колупаевым.

Взыскать с С.В. Колупаева в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 788-45935977-810/13ф от 9 февраля 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13 августа 2014 года в сумме 98 241 (девяносто восемь тысяч двести сорок один) рубль 39 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 76 016 (семьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 10 214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 02 копейки, процентов по просроченным процентам в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 14 копеек, пени общих в размере 11 632 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с С.В. Колупаева в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 24 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2014 года.

Судья О.П. Ледяйкина