Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2011 ~ М-244/2011 от 16.08.2011

Дело № 2-255/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                05 сентября 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Каменева А.Б.,

при секретаре                            Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рословой Ларисы Михайловны к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации в лице Карельского отделения № 6828 о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора и взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сортавальского отделения СБ РФ № 6638 (далее - банком) и Рословой Л.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.1 указанного договора истицей был уплачен банку единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Полагает взыскание данного тарифа незаконным.

В связи с чем, истица просила признать недействительным п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика ранее уплаченные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Рослова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мировое соглашение, подписанное ею поддерживает.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, в котором указано, что истец Рослова Л.М. и представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Левина О.П. заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., перечислив на банковскую карту № (счет №).

2. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения суда о вступлении настоящего мирового соглашения в законную силу.

3. Истец отказывается от исковых требований к Банку.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сортавальского отделения СБ РФ № 6638 и Рословой Л.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Истцу был открыт ссудный счет, за обслуживание которого, согласно п. 2.1 кредитного договора истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Следовательно, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Взыскание с заемщика иных удержаний (в том числе единовременного платежа за выдачу кредита), помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требование истца о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора и взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета, является правомерным.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Рословой Ларисой Михайловной с одной стороны и ответчиком - Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице Карельского отделения Сбербанка России № 6828 с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, перечислив на банковскую карту № (счет №).

2. Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения суда о вступлении настоящего мирового соглашения в законную силу.

3. Истец отказывается от исковых требований к Банку.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       А. Б. Каменев