Решение по делу № 12-338/2017 от 28.08.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № №

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнилицкого Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачук Светланы Николаевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачук Светланы Николаевны, производство прекращено на основании п. №5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Гнилицкий О.Н. обратился с жалобой об отмене указанного постановления.

В жалобе указывает на то, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, противоречит фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении жалобы, Гнилицкий О.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель Ткачук С.Н. просил постановление мирового судьи оставить в силе, предоставил письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ткачук С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Проверив обоснованность обжалованного постановления считаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, и правомерно прекратил производство по делу.

Так, в обжалованном судебном акте отображено нарушение процессуального порядка составления административного материала, а именно: материалы дела содержат ряд неточностей, которые не позволяют точно определить дату и место правонарушения; на схеме ДТП, не отображено само место ДТП; процессуальные документы имеют исправления без их удостоверения.

В ходе рассмотрения жалобы также не представлены доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, в подтверждение доводов жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачук Светланы Николаевны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко