Решение по делу № 2-648/2014 ~ М-359/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-648/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А..,

при секретаре судебного заседания Анохиной – Швец О.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Рушевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Балашову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе д.№ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Балашова А.Н. и <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Журавлева Д.В. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Балашова А.Н. в результате нарушения им требований п. 13.4 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> застрахован в ОСАО « Ингосстрах», то последний произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила <данные изъяты>. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов и агрегатов составляет <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Балашова А.Н. был застрахован в <данные изъяты>». В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО « Ингострах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.7,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с Балашова А.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и и госпошлину в размере <данные изъяты>. ( л.д. 3-4)

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Балашов А.Н. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, и согласно сведений ОУФМС – <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись судебные извещения. Все они возвращались с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика был осуществлен выезд помощником судьи совместно с судебным приставом. Было установлено, что по данному адресу ответчик не проживает. Проживающий в доме ФИО1 пояснил, что ранее его бабушка в доме зарегистрировала большое количество незнакомых людей, был ли в их числе Балашов А.Н. он не знает. На момент рассмотрения дела место пребывания Балашова А.Н. неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика Балашова А.Н., т.к. его место жительство неизвестно, был привлечен адвокат Каширского филиала МОКА Рушева А.В.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что из-за отсутствия ответчика, его позицию по совершенному ДТП и размеру материального ущерба изложить не представляется возможным.

Привлеченный судом в качестве 3-го лица Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. При наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности вопрос об объеме возмещения вреда решается с учетом степени вины каждого из участников ДТП (владельцев источников повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Балашов А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> не выполнил требования ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Журавлева Д.В., пользующемуся преимущественным правом проезда регулируемого перекрестка, в результате чего произошло столкновение и автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Водителем Балашовым А.Н. нарушены требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Постановлением инспектора <данные изъяты> СБДПС на спецтрассе от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из административного материала установлено, что ответчик Балашов А.Н. свою вину не оспаривал, был согласен с нарушением, о чем написал собственноручно.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, т.к. судом установлено, что между действиями ответчика Балашова А.Н., нарушившим правила дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями - причинение механических повреждений автомашине <данные изъяты>, имеется причинно- следственная связь.

На период ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> находился в личной собственности Балашова А.Н.

Гражданская ответственность водителя Балашова А.Н. была застрахована в страховой компании <данные изъяты> по страховому полису серии <данные изъяты> № №

Обязательная гражданская ответственность водителя Журавлева Д.В. была застрахована в ОСАО « Ингосстрах» по страховому полису <данные изъяты> № №, а также по договору КАСКО ( полис № №) на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что застрахованный автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчета претензии № установлено, что по условиям страхованию подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты> ( л.д.31-34), который оплачен страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.35)

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховая компания <данные изъяты> оплатило истцу в возмещение вреда страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп., в пределах указанного лимита страхования гражданской ответственности ответчика.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: …при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К ОСАО « Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также доказательств относительно иного ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, придя к выводу о наличии вины ответчика Балашова А.Н. в ДТП, взыскивает с него в пользу истца ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░