Решение по делу № 2-4808/2014 ~ М-4872/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-4808-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сучковой И.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № 5391K300CCSQZ2187238 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1; взыскать досрочно с ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору № 5391K300CCSQZ2187238 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93654,01 руб., из которых: - текущая часть основного долга – 73193,79 руб.; - просроченная часть основного долга – 11197,11 руб.; - просроченные проценты – 8634,62 руб.; - проценты на просроченный основной долг – 628,49 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,62 руб.

Требования мотивирует тем, что 17.09.2012г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 5391K300CCSQZ2187238. Клиент был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем собственноручно расписался в оферте и Условиях. Оферта была одобрена Банком ДД.ММ.ГГГГ в форме открытия банковского счета и на этот счет была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 99529,41 руб. Кредитному договору присвоен № 5391K300CCSQZ2187238. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Дата ежемесячно взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 17-ого числа каждого месяца в размере 2575,49 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ клиент не исполняет перед АКБ «Росбанк» обязанности по кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. Согласно п.5.1.3. Условий, п.3 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платеже до его осуществления. Однако, обязательства заемщика перед банком не исполнялись, либо исполнялись не в соответствии с графиком что дает основания полагать, что кредит вовремя возвращен не будет. По состоянию на 17.07.2014г. задолженность составляет 93654,01 руб., из них: текущая часть основного долга -73193,79 руб., просроченная часть основного долга – 11197,11 руб., просроченные проценты – 8634,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 628,49 руб. на оснований положений п. 2 ст. 452 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37,39-42) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43).

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации согласно ответа из ОАСР УФМС России по <адрес> (л.д.51). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49,50).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Согласно п.1 ст.841 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2012г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» (л.д. 4-8), а также общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-15) с которыми ответчик был ознакомлен, был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» № 5391K300CCSQZ2187238. Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитные денежные средства в размере 99529,41 руб., а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту предусмотрена в 18,9 % годовых. Дата ежемесячно взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 17-ого числа каждого месяца в размере 2575,49 руб.

В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, если предоставление кредита в соответствии с указанными клиентом в заявлении реквизитами должно осуществляться путем зачисления денежных средств на счет клиента в Банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в заявлении счет клиента открытый в банке.

Сторонами был согласован информационный график платежей (л.д. 25-26).

В порядке предусмотренном кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 99529,41 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.16-19). Заемщик использовал кредитные денежные средства путем получения денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем из сторон не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 17.09.2012г. считается заключенным.

Согласно заключенному кредитному договору, Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи (п. 5.1.3 Условий).

Судом установлено, что начиная с 17.09.2012г. ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство судом установлено путем простого сопоставления дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым ответчик был ознакомлен.

Суд находит правильным предложенный представителем истца расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № 5391K300CCSQZ2187238 от 17.09.2012года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 93654,01 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 73193,79 руб., просроченная часть основного долга – 11197,11 руб., просроченные проценты – 8634,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 628,49 руб. (л.д. 20-21).

То есть, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ОАО АКБ «Росбанк» как кредитора.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.22), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку стороной ответчика факт и размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, соответствующих доказательств в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 5391K300CCSQZ2187238 от 17.09.2012г., состоящая из текущей части основного долга – 73193,79 руб., просроченной части основного долга – 11197,11 руб., просроченных процентов – 8634,62 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.

Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности ответчика перед истцом, суду не представлены.

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В соответствии с п. 6.1.1. Условий, неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом к ответчику также заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг – 628,49 руб.

По сути, данные требования являются неустойкой, а поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 628,49 руб., в силу ст.ст.330,331 ГК РФ является правомерным.

Учитывая, что заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, суд считает, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности.

Суд также полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, который не исполняет взятые обязательства по возврату предоставленных ему денежных средств, что влечет для истца такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 01.08.2014г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и предложение его расторгнуть. Однако в установленный срок задолженность по кредиту не была погашена ответчиком, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитногодоговораи досрочном взыскании задолженностипокредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд находит требования ОАО АКБ «Росбанк» заявленные к ФИО1подлежащими удовлетворению частично, всего с ответчика ФИО1в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № 5391K300CCSQZ2187238 от 17.09.2012г. должно быть взыскано 73193,79 руб. + 11197,11 руб. + 8634,62 руб. + 628,49 руб. = 93654,01 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 3009,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» судом были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3009,62 руб. в соответствии со ст.98 ГПК, п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 5391K300CCSQZ2187238 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АКБ «Росбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5391K300CCSQZ2187238 от 17.09.2012г.: текущую часть основного долга – 73193,79 руб., просроченную часть основного долга –11197,11 руб., просроченные проценты – 8634,62 руб., проценты на просроченный основной долг (неустойку) - 628,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3009,62 руб., а всего 96663, 63 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Сучкова