Решение по делу № 2-2517/2016 ~ М-2714/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Корячкиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Корячкиной Л.В. задолженность по договору займа в размере 52 722,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,69 рублей.

В обосновании своих требований указало, что <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Корячкиной Л.В. был заключен договор займа <№> на сумму 7 350 рублей сроком до <дата обезличена>, под 730 % годовых. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии)<№>, согласно которому уступила все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма).

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Корячкина Л.В. признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Корячкиной Л.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа <№>

Согласно п. 1 Договора Займодавец передает заем на сумму 7 350 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере ив порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 9 702 руб. Взыскателю.

Согласно п. 2 и п. 4 Договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ <дата обезличена>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом).

<дата обезличена> должник заключил дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 2 352 руб.

<дата обезличена> должник заключил дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 2 352 руб.

<дата обезличена> должник заключил дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 2 352 руб.

<дата обезличена> должник заключил дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 2 352 руб.

<дата обезличена> должник заключил дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 2 543,10 руб.

<дата обезличена> должник заключил дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 2 349,76 руб.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

<дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) <№>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает ООО «<данные изъяты>» все права (требования) к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Заемщиками.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 52 722,84 руб.

В судебном заседании ответчик Корячкина Л.В. признала исковые требования в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 781,69 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Корячкиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Корячкиной Л.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 52 722,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.

Судья