Решение по делу № 7-54/2016 от 25.04.2016

Судья Беджашева В.И.                 7-54                  2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2016 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев жалобу Гладнева Д.Н. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гладнева Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Гладнев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с принятым решением, Гладнев Д.Н. обратился с жалобой, в которой просил изменить постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 05.04.2016 года в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. В обоснование жалобы указал, что он покинул место ДТП, но спустя 9 дней, явился в полицию и сообщил о случившемся ДТП, его участниках и обстоятельствах. В судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения Гладнев Д.Н. признал, единственным источником дохода является работа в ООО «Краснодар-Техсервис» в должности водителя-экспедитора, которая связана с управлением автомобилем. Лишение права управления транспортным средством влечет за собой и лишение его семьи источника существования. Судья не дал оценку тому обстоятельству, что Гладнев Д.Н. положительно характеризуется по месту работы, администрация предприятия ходатайствует о назначении альтернативного наказания, его действия не причинили вредных последствий или материального и физического ущерба кому-либо, не принял во внимание семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье и назначенным наказанием лишен работы, а соответственно, источника дохода и существования.

Заслушав объяснения Гладнева Д.Н. поддержавшего доводы жалобы, проверив и изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства, нахожу постановление судьи Тахтамукайского районного суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гладнев Д.Н. управляя автомашиной № двигаясь по крытой стоянке <адрес> напротив столба № совершил столкновение с автомашиной №, водитель которой не уступил дорогу транспортному средству №, под управлением ФИО3

Несмотря на то, что ФИО3 не был виновен в ДТП, он скрылся с места ДТП и явился в полицию по истечении 9 дней.

Гладнев Д.Н. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме этого, факт нарушения Гладневым Д.Н. п. 2.5 ПДД подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснениями Гладнева Д.Н.; объяснениями ФИО4; информационным листом; схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, в которых действовал Гладнев Д.Н. по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ, не отвечали тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и, соответственно, не могли стать причиной исключения производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание тот факт, что в 2015 году Гладнев Д.Н. девять раз привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в 2016 году привлекался три раза. Штрафы им оплачены. Как смягчающие обстоятельства учтены, что Гладнев Д.Н. признал вину и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год назначено Гладневу Д.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и соответствует тяжести совершённого им правонарушения.

Постановление о привлечении Гладнева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о возможности назначения Гладневу Д.Н. административного наказания в виде административного ареста вместо назначенного постановлением судьи административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более строгим по отношению к наказанию в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Положения ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ не предусматривают возможности при рассмотрении жалобы принимать решения, ухудшающие положение лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Гладневу Д.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, которое является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А :

постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 05 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладнева Д.Н. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                         Н.Ш. Бзегежева