Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2011 от 31.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.,

Стадник Н.В.,

Тимошенко В.А.,

подсудимого Савкина О.Н.,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Лопатина А.А.,

защитника – адвоката Мирошниченко А.Б.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

Петренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

= Савкина О.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

= лопатина а.а.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин О.Н. и Лопатин А.А. <данные изъяты> примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе д.** по ул.*** в г.Владивостоке, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, со стола во дворе вышеуказанного дома умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили сотовый телефон марки «Самсунг Е250», принадлежащий В.А.М., стоимостью 6000 рублей, с сим-картой компании «МТС», стоимостью 150 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей. Похищенным имуществом Савкин О.Н., Лопатин А.А. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Савкин О.Н. и Лопатин А.А. признали, что совершили вышеуказанные действия, полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. При вынесении приговора просят суд учесть их явки с повинной, а также то, что они осознали свою вину, в содеянном раскаялись.

Защита поддержала заявления Савкина О.Н. и Лопатина А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просят суд учесть данные о личности подзащитных, их явки с повинной, признание ими вины и раскаяния в содеянном. Защитник Лопатина А.А. просила также признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие у ее подзащитного малолетнего ребенка.

Потерпевший В.А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по причине невозможности явки. Не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск ему не возмещен, в связи с чем настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме в размере 6150 рублей. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств Савкина О.Н. и Лопатина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Савкин О.Н. и Лопатин А.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Савкина О.Н. и Лопатина А.А. в содеянном и квалификации их действий по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Савкин О.Н. на момент совершения преступления судим, при этом настоящее преступление совершил будучи осужденным к условном мере наказания. Кроме того, уже после совершения преступления в отношении Савкина О.Н. вынесены приговора, вступившие в законную силу:

- **.**.** *** районным судом г.Владивостока по п.«*» ч.* ст.*** УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к * году * месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком * года;

- **.**.*** мировым судье судебного участка №** *** района г.Владивостока по ч.* ст.*** УК РФ, ч.* ст.*** УК РФ, ч.* ст.*** УК РФ, ч.* ст.** УК РФ – * месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- **.**.*** *** районным судом г.Владивостока по п.п.«*», «*» ч.* ст.*** УК РФ к * годам лишения свободы, без ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **.**.***) – * года * месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Савкин О.Н. на специализированных учетах не состоит, регистрации в Российской Федерации не имеет, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, имеет нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. По характеру скрытен, малообщителен, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Савкину О.Н. суд признает явку с повинной и раскаяние в совершенном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Савкина О.Н. судом не установлено.

При определении меры наказания Савкину О.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, степень влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает что, поскольку Савкин О.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговорам от <данные изъяты>; и **.**.*** <данные изъяты>. Приговор от <данные изъяты> в силу закона подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что Савкин О.Н. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а, следовательно, оснований применения ст.73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Савкина О.Н. суд определяет колонию-поселение, при этом, меру пресечения Савкину О.Н. суд полагает оставить прежней - содержание под стражей в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока, до этапирования к месту отбывания наказания.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Лопатин А.А. на момент совершения преступления судим, при этом настоящее преступление совершил будучи осужденным к условном мере наказания, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Лопатину А.А. суд признает явку с повинной, раскаяние в совершенном, наличие малолетнего ребенка, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия свидетельства об установлении отцовства в отношении Р.Ю.А., **.**.** года рождения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности вышеназванного свидетельства. Вместе с тем суд учитывает, что ребенок проживает отдельно от отца со своей матерью, у которой новая семья, алименты на содержание Р.Ю.А. с Лопатина А.А. не взыскиваются, сам он финансово семье дочери не помогает, домой к ребенку не приезжает. Периодически, не чаще двух раз в месяц, видится с дочерью в ее школе, где передает часть денег непосредственно Р.Ю.А.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лопатина А.А. судом не установлено.

При определении меры наказания Лопатину А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, степень влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, жизнедеятельность его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает что, поскольку Лопатин А.А. будучи <данные изъяты> осужденным к условной мере наказания уже <данные изъяты> совершил новое умышленное преступление средней тяжести, условия отбывания условного осуждения не исполняет, за что по представлению УИИ №*, где Лопатин А.А. состоит на учете, в отношении него были вынесено постановления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лопатин А.А. должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от <данные изъяты>; и по приговору от <данные изъяты>. Суд считает, что исправление подсудимого Лопатина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Лопатина А.А. суд определяет колонию-поселение, при этом, учитывая, что судебные заседания по настоящему уголовному делу неоднократно откладывались по причине неявки подсудимого Лопатина А.А., и для обеспечения его участия суд применял меры процессуального принуждения в виде привода, суд полагает отменить Лопатину А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в ИЗ-25/1 г.Владивостока до этапирования к месту отбытия наказания.

Заявленный потерпевшим В.А.М. гражданский иск на сумму 6150 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественных положений подсудимых и их мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савкина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Савкина О.Н. по приговору *** <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> и назначить Савкину О.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Савкину О.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Савкину О.Н. – оставить прежней содержание под стражей в ФБУ ИЗ 25/1 г.Владивостока, до этапирования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Савкина О.Н. исчислять с **.**.** г.

Зачесть в срок отбытия наказания Савкина О.Н. срок содержания под стражей с **.**.** по **.**.** г.

Приговор <данные изъяты> в отношении Савкина О.Н. исполнять самостоятельно.

Лопатина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Лопатина А.А. по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и по приговору Советского <данные изъяты> и окончательно назначить Лопатину А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Лопатину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Лопатина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ИЗ-25/1 г.Владивостока до этапирования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Лопатина А.А. исчислять с **.**.** г.

Гражданский иск В.А.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Савкина О.Н. и Лопатина А.А. в солидарном порядкев пользу В.А.М. 6150 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко