Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2010 от 15.10.2010

№

Р Е Ш Е Н И Е

                    г. Покровск                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) Фёдорова Г.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием правонарушителя Контоева А.Г., его защитника адвоката Свинобоева А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу представителя адвоката Свинобоева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении гр. Контоева Александра Григорьевича, <данные изъяты> индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ Контоев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, защитник Контоева А.Г. - адвокат Свинобоев А.П., действующий на основании ордера, обратился с апелляционной жалобой в Хангаласский районный суд об отмене постановления и прекращении производства по административному материалу, указав, что мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельства дела установлены не в полной мере, не установлено, управлял ли Контоев автомобилем во дворе дома № 39 по ул. Николаева, так как он пояснил, что при задержании сотрудниками спал в машине и не управлял транспортным средством, перед этим употребил спиртное, в административном протоколе не указаны фамилии и имена свидетелей, нет подтверждающих доказательств о доставлении Контоева А.Г. в отдел милиции.

В судебном заседании Контоев А.Г. и его защитник Свинобоев А.П. поддержали апелляционную жалобу, ссылаясь на те же доводы, и просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по материалу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что знаком с Контоевым с лета 2010 года, в ночь с 30 на 31 августа около 2 часов он с другом Васильевым встретили Контоева во дворе дома № 39 по ул. Николаева, выпили вместе, он рассказал, что с кем - то поссорился, предложили поехать в пос. Кангалассы, он отказался. Они на тракторе съездили в Кангалассы за спиртным, по приезду в Тулагино подошли к Контоеву, он спал у себя в машине, попытались разбудить его, он не вставал, так и остался в машине спать. Он с другом сидели у него в доме и пили, около 5 часов утра подъехала патрульная машина, в окно увидели, что Контоеву уже наручники одевали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно пункту 2.1.1. «Правил дорожного движения РФ» водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В том числе одним из доказательств, в соответствии с ст. 26.3 КоАП РФ, является объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. на ул. Николаева, 39 п. Тулагино г. Якутска Контоев А.Г. управлял автомашиной Тойота-Королла № и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Контоев А.Г. отказался от подписи и объяснений в присутствии двух понятых.

Как усматривается из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Контоев А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении Контоева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, Контоев А.Г. отказался от освидетельствования, тем самым совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления Президиума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и мед. работнику. Формальный состав ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия Контоева А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку в судебном заседании у мирового судьи указанный свидетель не был допрошен, ФИО1 показывает, что хорошо знает Контоева, в ту ночь ФИО1 сам был выпивший и с его слов продолжали выпивать до 5 часов утра. Также суд принимает во внимание то факт, что Контоев дважды в 2006 и 2007 годах однородные правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.

Доводы Контоева А.Г. и адвоката Свинобоева А.П. о том, что в протоколе не отражены полностью фамилии и имена свидетелей не являются существенными нарушениями, что в соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ привели бы к отмене или возвращению постановления на новое рассмотрение.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановлении мирового судьи вынесено законно и обосновано, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Контоева Александра Григорьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Саха(Якутия).

Судья : п/п                Г.А. Фёдорова

Копия верна: Судья                                                                                                    Фёдорова Г.А.