Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2022 (2-4505/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-1448/2022

24RS0013-01-2020-003406-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при помощнике судьи - Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Ларисы Владимировны к Садовскому Максиму Владимировичу, Садовской Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 09.02.2020 с банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк № ***№, перечислила на карту ответчика Садовской Н.В. по номеру телефона +7***№ денежные средства в размере 126200 рублей во исполнение достигнутой истцом и ответчиком Садовским М.В. устной договорённости о том, что ответчик произведет ремонт в ее квартире. Ремонт в квартире ответчиком Садовским М.В. не произведен до настоящего времени, на требование о возврате денежных средств ответа не поступило.

Требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с Садовского М.В. 61200 рублей - неосновательное обогащение и 1338 рублей 97 копеек -проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 3.04.2020 по 9.09.2020 (л.д. 136).

В судебном заседании истец Тимофеева Л.В. уточненные требования к ответчику Садовскому М.В. поддержала. Ответчик Садовский М.В. уточненные исковые требования признал, последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны, о чем представил в материалы дела письменное заявление (л.д. 137). Ответчик Садовская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 134).

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Садовским М.В., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к указанному ответчику, отказе в удовлетворении исковых требований к Садовской Н.В.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено, что с банковской карты истца ПАО Сбербанк № ***№ перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика Садовской Н.В. +7***№ 06.03.2020 – 36000 рублей, 13.03.2020 – 4000 рублей, 03.04.2020 – 25000 рублей, 03.04.2020 – 39200 рублей; 08.02.2020 согласно выписке по счету Альфа – банк – 12000 рублей на банковскую карту №; 09.02.2020 согласно выписке по счету Альфа – банк – 10000 рублей на банковскую карту № в общей сумме 126200 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк – онлайн, выпиской по счету Альфа – Банк (л.д. 6-9, 10, 20).

Указанные денежные средства переданы Садовской Н.В. Садовскому М.В. в качестве оплаты за ремонт в квартире истца, который он принял обязательство произвести, данные обстоятельства ответчик Садовский М.В. признал в судебном заседании (л.д. 129).

Учитывая представленные истцом доказательства, признание иска ответчиком Садовским М.В., которое не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным взыскать с ответчика Садовского М.В. в пользу истца 61200 рублей- неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими средствами 1338 рублей 97 копеек за период с 3.04.2020 по 9.09.2020.

Поскольку Садовский М.В. признал исковые требования в полном объеме, денежные средства, полученные от истца, Садовской Н.В. переданы Садовскому М.В., что установлено в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Л.В. к Садовской Н.В. суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Ларисы Владимировны к Садовскому Максиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Садовского Максима Владимировича в пользу Тимофеевой Ларисы Владимировны 61200 рублей, проценты 1338 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Ларисы Владимировны к Садовской Наталье Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 6.05.2022