Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2016 ~ М-62/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-2093/16

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Поттер В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поттер В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 13.11.2015 года по эмиссионному контракту (№) в размере 64 927,77 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 6 131,31 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 866,64 рублей, основной долг по кредиту в размере 49 929,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,83 рублей, а всего – 67 075,60 рублей (л.д.6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поттер В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д.42,43). По сообщению почтового отделения судебная повестка возвращена в суд по истечении срока ее хранения.

    Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 28.09.2011 года Поттер В.В. была получена кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 10 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 28.09.2011 года (л.д.9), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.11).

Кредитная карта была предоставлена на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов банка, с которыми Поттер В.В. была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты от 28.09.2011 года.

Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с указанными условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, предоставление которого является обязанностью банка и закреплено п.5.1.1 условий. Отчеты по карте направляются держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Как следует их предоставленной выписки со ссудного счета, Поттер В.В. был открыт счет (№), которым она активно пользовалась при совершении расчетных операций.

Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых и неустойка за несвоевременное погашения суммы обязательного платежа в размере 38% годовых, что подтверждается выдержкой из Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д.18).

В связи с неисполнением условий заключенного договора банк неоднократно направлял ответчику отчеты по счету кредитной карты (л.д.21-23), уведомляя тем самым и о наличии суммы задолженности, однако выплата денежной суммы, подлежащей возвращению в рамках заключенного Поттер В.В. договора, ей в добровольном порядке не осуществлена.

По состоянию на 13.11.2015 года общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (№) составляет 64 927,77 рублей, в том числе неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 6 131,31 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 866,64 рублей, основной долг по кредиту в размере 49 929,82 рублей (л.д.19-20).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

Как следует из п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» было изменено наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Поттер В.В. в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 147,83 рублей (л.д.5), которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Поттер В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Поттер В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 13.11.2015 года по эмиссионному контракту (№) в размере 64 927,77 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 6 131,31 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 866,64 рублей, основной долг по кредиту в размере 49 929,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,83 рублей, а всего – 67 075 (шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2016 года