Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 (2-3021/2015;) ~ М-3044/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области филиала ФГУП «Почта России» к ЗАО «Райффайзенбанк», Гороховой Т.Н. о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области обратилось в суд с иском к ответчикам о признании движимой вещи бесхозяйной, в обоснование заявленных требований указав, что в Управлении Федеральной почтовой связи Самарской области филиале ФГУП «Почта России» в настоящее время находятся на хранении невостребованные денежные средства на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда. Указанные суммы были отправлены в качестве перевода от Гороховой Т.Н. в адрес ЗАО «Райффайзенбанк», в сумме 3 465 рублей, номер перевода №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный денежный перевод получателем получен не был, в связи с чем, перевод возвращен в отделение почтовой связи.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени вышеназванная сумма перевода в размере 3 465 рублей также не получена самим отправителем перевода и находится во фактическом владении ФГУП «Почта России», истец просил суд признать движимую вещь – денежную сумму в размере 3 465 рублей, направленную почтовым перевод от от Гороховой Т.Н. в адрес ЗАО «Райффайзенбанк», бесхозяйной и передать данные денежные средства в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившим во владение ими.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду также пояснил, что в настоящее время не может предоставить доказательства, подтверждающие направление отправителю почтового перевода – Гороховой Т.Н. писем о необходимости получения не доставленного денежного перевода, а также доказательства, подтверждающие отказ Гороховой Т.Н. от права собственности в отношении указанных денежных средств.

Горохова Т.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по имеющимся в распоряжении суда адресам, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в Управлении Федеральной почтовой связи Самарской области в настоящее время находятся на хранении невостребованные денежные средства на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда. Указанные суммы были отправлены в качестве перевода от Гороховой Т.Н. в адрес ЗАО «Райффайзенбанк», в сумме 3 465 рублей, номер перевода №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ Указанный денежный перевод получателем получен не был, в связи с чем, перевод возвращен в отделение почтовой связи. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заполненного бланка Гороховой Т.Н. почтового перевода, копией расписку адресата, копиями уведомления УФПС Самарской области филиала ФГУП «Почта России» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказывания при рассмотрении заявленного спора являются: наличие самой вещи, которую заявитель просит признать бесхозяйной, нахождение указанной вещи в пользовании лица, заявившего требование о признании вещи бесхозяйной, а также оставление указанное вещи собственником с целью отказа от права собственности на нее, то есть волеизъявление лица, являвшегося собственником вещи, направленное на отказ от права собственности на вещи и нежелание оставления указанной вещи в собственности прежнего владельца.

Суд полагает, что при рассмотрении дела, заявителем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие отказ Гороховой Т.Н. от права собственности на денежные средства в размере 3 465 рублей, отправленных в качестве почтового перевода в адрес ЗАО «Раффайзенбанк».

Так, согласно п. 44 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ № 234 от 07.07.2014г. временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил если при вскрытии нерозданного почтового отправления удалось установить адреса пользователей услугами почтовой связи, то оно вместе с одним экземпляром акта упаковывается и досылается адресату или возвращается отправителю.

Таким образом, согласно действующим в настоящее время правилам оказания услуг почтовой связи, в обязанности почтового оператора входит направление неполученного почтового перевода отправителю, кроме того, передача денежного перевода на временное хранение как невостребованного, возможна лишь при отказе отправителя от получения указанного перевода.

Между тем, представителем истца суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие об отказе отправителя почтового перевода от права собственности на денежные средства, а равно об исполнении оператором почтовой связи своих обязанностей по уведомлению отправителя почтового перевода о необходимости получения невостребованных денежных средств.

Суд не принимает во внимание представленные в материалы дела копии уведомлений УФПС Самарской области филиала ФГУП «Почта России» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из текста которых следует, что в случае не поступления в адрес почтового отделения заявления с момента получения настоящего уведомления будет свидетельствовать отказом от права собственности на указанный почтовый перевод, поскольку противоречит положениям ст. 236 ГК РФ, где подразумевается, что отказ от права собственности должен быть безусловным и не направление на почту соответствующего заявления не может расцениваться как действия, свидетельствующие об устранении от владения, пользования распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение Гороховой Т.Н. указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в вышеуказанном размере бесхозяйными не являются, имеют собственника – отправителя почтового перевода, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области филиала ФГУП «Почта России» к ЗАО «Райффайзенбанк», Гороховой Т.Н. о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.