Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2019 от 05.03.2019

№ 12-205/19

    РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                             4 апреля 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием Матвеева С.А.,

рассмотрев жалобу Матвеева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.02.2019 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 14.02.2019 г. Матвеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению 26.11.2018 г. в 21 час 41 мин. на <адрес> Республики Крым Матвеев С.А. управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак (№), в состоянии алкогольного опьянения.

На постановление мирового судьи Матвеевым С.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, поскольку не согласен с собранными по делу доказательствами, поскольку при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не был предоставлен технический паспорт с наличием отметки о поверке, сертифицированные документы, свидетельство о включении устройства в список Минздравсоцразвития. Кроме того, ему было отказано о внесении изменений в протокол, что противоречит его праву.

В судебном заседании Матвеев С.А. жалобу поддержал, при этом показал, что автомобилем не управлял, спиртных напитков не употреблял, просил сотрудников ГИБДД отвезти его на медицинское освидетельствование, однако в этом ему было отказано.

Выслушав заявителя по жалобе, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему выводу.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2018 г. в 21 час 41 мин. на <адрес> Республики Крым, Матвеев С.А. управлял транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак (№), в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой результатов исследования на бумажном носителе с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Alkotest 6810» заводской номер прибора ARSB-0463, дата последней проверки прибора 16.07.2018 г., согласно которой показания прибора составили 0,44 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями (ФИО)1, (ФИО)2, которые участвовали в качестве понятых при прохождении освидетельствования на состояние опьянения Матвеевым С.А. с помощью прибора «Alkotest». С результатами освидетельствования Матвеев С.А. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судом первой инстанции не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Матвеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матвеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Матвеева С.А. о том, что ему не был предоставлен технический паспорт с наличием отметки о поверке, сертифицированные документы, свидетельство о включении устройства в список Минздравсоцразвития, не опровергает факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

К доводам автора жалобы о том, что автомобилем он не управлял, спиртные напитки не употреблял и требовал от инспекторов ДПС направить его на освидетельствование в медицинское учреждение следует отнестись критически, поскольку они опровергаются не только вышеприведенными доказательствами, но и видеозаписью, на которой запечатлено управление Матвеевым С.А. автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак О610АХ/136, согласие с нахождением в состоянии алкогольного опьянения после продувания в алкотектор, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Матвеева С.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в переделах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Существенных нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ,

        РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.02.2019 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> в отношении Матвеева С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                       М.Е. Федосов