Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2016 ~ М-310/2016 от 22.01.2016

дело № 2-2009/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Савельеву А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Савельеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца <данные изъяты>, условия страхования оговорены Правилами страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от <дата> <дата> в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1 в виде механических повреждений автомобиля <данные изъяты> и автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2 Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 47616,77 руб., а ФИО2 в размере 112383,23 руб., в связи с чем в соответствии с п.76 Правил страхования истец имеет права предъявить регрессные требования к виновнику происшествия. Учитывая то обстоятельство, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право регрессного требования в размере 160000 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Савельев А.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. до 21.07.2014г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты>

Виновником ДТП является водитель Савельев А.Ю., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из справки о ДТП (л.д.8-10). Савельеву А.Ю. назначено административное наказание виде лишения права управления транспортным средством на скок 18 месяцев (л.д.74-75).

На момент совершения ДТП риск гражданской ответственности Савельева А.Ю. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО (серия ССС №)(л.д.7).

В соответствии с платежным поручением № от <дата> СПАО «Реос-Гарантия» выплатило ФИО2 112383,23 руб. (л.д.46), оставшуюся сумму в пределах лимита ответственности в размере 47616,77 руб. истец выплатил ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и реестром № от <дата> Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 160 000 руб. На основании ст.1081 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании выплаченной денежной суммы 160000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к Савельеву А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Савельева А. Ю. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса 160 000 руб., государственную пошлину 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: