Определение по делу № 2-2043/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2043/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: ответчицы Неклюдовой Н.В., его представителя Торопова Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Крапивиной Н.А. к Неклюдовой Н.В. о взыскании убытков,

установил:

Крапивина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Неклюдовой Н.В. о взыскании убытков в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что она понесла расходы на участие в судебном разбирательстве по делу № ...., рассмотренному Ухтинским городским судом РК, как третье лицо.

Истица в суд не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчица и ее представитель с доводами иска не согласились, также заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусматривает рассмотрение дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировым судёй.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что цена иска составляет .... руб.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с определением подсудности по месту проживания ответчицы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Крапивиной Н.А. к Неклюдовой Н.В. о взыскании убытков направить мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В.Сверчков