Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2015 ~ М-2127/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2265/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

при секретаре Грац Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» к Буренок И.А., Буренок Н.В., Буренок А.Ф., Трофимовой Т.В., Трофимову В.Ф., Михалеву Э.С., Решетникову С.В., Шарунову Н.А., Бессонову К.Л., Саратову А.И. о взыскании суммы задолженности по инвестиционному договору,

установил:

В производстве Новоуральского городского суда находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» к Буренок И.А., Буренок Н.В., Буренок А.Ф., Трофимовой Т.В., Трофимову В.Ф., Михалеву Э.С., Решетникову С.В., Шарунову Н.А., Бессонову К.Л., Саратову А.И. о взыскании суммы задолженности по инвестиционному договору.

До начала судебного заседания от представителя истца, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц. По этим основаниям суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная МУП «Инвестжилстрой» при подаче искового заявления в размере хххх руб. хх коп., подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказ истца Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» от исковых требований к Буренок И.А., Буренок Н.В., Буренок А.Ф., Трофимовой Т.В., Трофимову В.Ф., Михалеву Э.С., Решетникову С.В., Шарунову Н.А., Бессонову К.Л., Саратову А.И. о взыскании суммы задолженности по инвестиционному договору – принять.

Дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-2265/2015 прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере хххх рубля хх копеек через Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург (платежное поручение №ххх от 22.09.2015 года).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.В. Токажевская