Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 (2-2221/2021;) ~ М-2212/2021 от 01.12.2021

г. Смоленск                                                                                                                                     Дело № 2-288/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 февраля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Минину К.А., Мининой С.А. о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» предъявило иск о взыскании с наследственного имущества ФИО7 задолженности по кредитным договорам в сумме 65662 рублей 41 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей.

В уточненном исковом заявлении ООО «Интер-Прайм» просило взыскать сумму задолженности солидарно с наследников - Минина К.А. и Мининой С.А. (л.д.79-81).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользования им путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по указанным кредитным договорам ООО «Интер-Прайм». ФИО7 обязательства по погашению кредитов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65662 рублей 41 копейки, в том числе: 60014 рублей 43 копейки по просроченному основному долгу, 5647 рублей 98 копеек по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее наследниками, принявшими наследство, являются сын Минин К.А. и дочь Минина С.А..

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчики Минин К.А. и Минина С.А. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, <данные изъяты> числа каждого месяца, по <данные изъяты> (л.д.15-18,19).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а Минина обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения <данные изъяты> числа ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-14).

Как следует из искового заявления, расчетов задолженности (л.д. 20,24), выписок по счету (л.д.21-23,25-27), денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако с декабря 2017 года обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 18618 рублей 93 копейки, из которых сумма основного долга - 16864 рубля 37 копеек, процентов за пользование займом - 1754,56 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47043 рублей 48 копеек, в том числе, просроченная ссуда - 43150 рублей 06 копеек, проценты - 3893 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, в том числе по договорам, заключенным с ФИО7, в размере указанной задолженности (л.д.33-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требований и предложило погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28,29).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условия кредитных договоров предусматривают право кредитора уступить свои права третьему лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.59).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО7 являются ее сын Минин К.А. и дочь Минина С.А., в 1/2 доле каждый, которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельных участков площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельного участка № площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе льнокомбината «<данные изъяты>» в <адрес>, земельного участка № площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, 1/2 доли в жилом доме № по <адрес> (л.д.61-70, 72-73).

Согласно сведениям из наследственного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> составляла 1870731,49 рублей, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> - 408869,24 рублей, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты>. по <адрес> - 19125,90 рублей; кадастровая стоимость земельного участка № площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе льнокомбината «<данные изъяты>» в <адрес> -134027,46 рублей, кадастровая стоимость земельного участка № площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» - 142866,64 рубля.

Таким образом, Минин К.А. и Минина С.А. являются наследниками ФИО7, принявшими наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена в солидарном порядке на ответчиков.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2976 рублей, однако, при цене иска равной 65662 руб. 41 коп. размер госпошлины составляет 2169 рублей 87 копеек, следовательно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 2169 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минина К.А. и Мининой С.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65662 рублей 41 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2169 рублей 87 копеек, а всего 67832 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: