Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2017 ~ М-316/2017 от 02.03.2017

Дело № 2- 448 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 05 апреля 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Богатырева Е.В., действующего на основании доверенности № от 24.11.2016г.,

ответчика Илюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк » к Илюшину А.В. о взыскании задолженности по соглашению №,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Илюшину А.В. о взыскании задолженности по соглашению №, указав, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк » заключило с Илюшиным А.В. Соглашение № от 11.03.2016(далее Соглашение), в соответствии с которым, Илюшин А.В., путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения(далее Правила), получил кредит в сумме 750000,00рублей на неотложные нужды п.п.1.,11 Соглашения.

В соответствии с условиями Соглашения, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 27,5%годовых,(п.4.1.Соглашения),срок возврата кредита в соответствии с Соглашением(п.2.Соглашения)-11.03.2019г.,погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.п.6.,8.Соглашения. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме,что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером № от 11.03.2016.

По состоянию на 03.02.2017 за Ответчиком числится задолженность по Соглашению № от 11.03.2016 из которых( срочная задолженность по основному долгу 595220,61рублей ; просроченная задолженность по основному долгу 48990,55рублей; задолженность по процентам 58653,77рублей; пени по процентам 1421,75 рублей;, пени по основному долгу 1518,88рублей).Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по указанному Соглашению составляет 705805рублей 56 копеек.

На основании статей 309,348,807,808,809,810,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца по Соглашению № от 11.03.2016г. задолженность в размере 705805рублей 56 копеек и судебные расходы по госпошлине.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Богатырева Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Илюшин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением и справкой о его регистрации по указанному адресу. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует,что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк » заключило с Илюшиным А.В. Соглашение № от 11.03.2016(далее Соглашение), в соответствии с которым, Илюшин А.В., путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения(далее Правила), получил кредит в сумме 750000,00рублей на неотложные нужды п.п.1.,11 Соглашения.

В соответствии с условиями Соглашения, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 27,5%годовых,(п.4.1.Соглашения),срок возврата кредита в соответствии с Соглашением(п.2.Соглашения)-11.03.2019г.,погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.п.6.,8.Соглашения. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме,что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером № от 11.03.2016.

По состоянию на 03.02.2017 за Ответчиком числится задолженность по Соглашению № от 11.03.2016 из которых( срочная задолженность по основному долгу 595220,61рублей ; просроченная задолженность по основному долгу 48990,55рублей; задолженность по процентам 58653,77рублей; пени по процентам 1421,75 рублей;, пени по основному долгу 1518,88рублей).Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по указанному Соглашению составляет 705805рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора обязан погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так произведен в соответствии с кредитным договором.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом по договору займа на сумму основного долга начиная с 04.02.2017г. по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 27,5% годовых( сумма основного долга х кол-во дней в периоде х 27,5% /кол-во календарных дней в году(365 или 366).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца пени по процентам 250рублей, пени по основному долгу 250 рублей, в остальной части взыскания пени отказать.

В соответствии со статьями 309,310, 425, 807, 810, 819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать срочную по основному долгу в сумме 595220,61 рублей, просроченную по основному долгу в сумме 48990,55 рублей, по процентам в сумме 58653,77рублей (в период с 07.11.2016г. по 03.02.2017г.), проценты начиная с 04.02.2017г. по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 27,5% годовых( сумма основного долга х кол-во дней в периоде х 27,5% /кол-во календарных дней в году(365 или 366).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10258,06 рублей, что подтверждается платежным поручением 321021 от 21.02.2017г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк » удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшина А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк » по Соглашению № от 11.03.2016г. задолженность : срочную по основному долгу в сумме 595220,61 рублей, просроченную по основному долгу в сумме 48990,55 рублей, по процентам в сумме 58653,77рублей (в период с 07.11.2016г. по 03.02.2017г.), пени по процентам 250рублей, пени по основному долгу 250 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 10258,06 рублей. Итого к взысканию 713622 ( семьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 99 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Илюшина А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк » по Соглашению № от 11.03.2016г. начиная с 04.02.2017г. по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 27,5% годовых( сумма основного долга х кол-во дней в периоде х 27,5% /кол-во календарных дней в году(365 или 366).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья