Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 ~ М-217/2021 от 05.03.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000341-43

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 г.                                                                                                                                                           

Дело № 2-384/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г.                               г. Камышлов Свердловской области                                                                                                             

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2004 г. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником         ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как                      ПАО «Совкомбанк».

31.01.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 325432424, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 288 900 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 10 кредитного договора, что подтверждается расчётом цены иска и выписками по счёту. Согласно пункта 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2013 г., на 12.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2783 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2021 г., на 12.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 912 дней.

По состоянию на 12.02.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 395 901 руб. 69 коп., из них: просроченная ссуда 268 471 руб. 12 коп., просроченные проценты 62 351 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору 10 255 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду 54 822 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу                       ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 г. в размере 395 901 руб. 69 коп., а также сумму госпошлины в размере 7 159 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании 02 - 09 июня 2021 г. представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В уточнённом исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» (л.д. 69-71) указано следующее. Учитывая, что кредитным договором № (1050684691) от 31.01.2013 г. предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком пропущены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определён условиями договора.                    ПАО «Совкомбанк» считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд. По данному договору мировым судьёй 10.12.2019 г. вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменён согласно определению от 17.12.2020 г. После отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исковое заявление зарегистрировано в суде 05.03.2021 г. Требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с декабря 2016 г., то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой. Последняя дата оплаты по графику 15.02.2018 г. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 15.12.2016 г. по 15.02.2018 г. - неустойка по ссудному договору 10 255 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду - 54 822 руб. 87 коп. Итого: общая задолженность составляет: 111 825 руб. 68 коп. + 25 154 руб. 34 коп. + 10 255 руб. 71 коп. + 54 822 руб. 87 коп. = 202 058 руб. 60 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору № от 31.01.2013 г. в размере 202 058 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссуда - 111 825 руб. 68 коп., просроченные проценты - 25 154 руб. 34 коп., неустойка по ссудному договору - 10 255 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду - 54 822 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание, назначенное на 19.07.2021 г. не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.01.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 288 900 руб. под 34, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 11-12) Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 10 кредитного договора, что подтверждается расчётом цены иска и выписками по счёту.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (пункт 1 статьи 810, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.02.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 395 901 руб. 69 коп., из них: просроченная ссуда 268 471 руб. 12 коп., просроченные проценты 62 351 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору 10 255 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду 54 822 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности. (л. д. 8-9)

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 30.11.2019 г. согласно оттиска на почтовом конверте, является обращением в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права и, соответственно, приостанавливает течение срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 10.12.2019 г., отменен 17.12.2020 г.. После отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым заявлением 26.02.2021 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, то есть в пределах шестимесячного срока (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В уточнённом иске (л.д. 69 - 71) истец просил взыскать суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 15.12.2016 г. по 15.02.2018 г., в пределах срока исковой давности, сумма основного долга - установленная графиком - 111 825 руб. 68 коп., сумма процентов установленная графиком - 25 154 руб. 34 коп.

Вместе с тем согласно предоставленного расчета, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 10 255 руб. 72 коп. за период с 01.07.2014 г. по 16.09.2014 г., и неустойки на просроченную ссуду в размере 54 822 руб. 87 коп. за период с 17.05.2014 г. по 25.09.2015 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Направленная ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без удовлетворения. (л. д. 32).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 111 825 руб. 68 коп. - суммы основного долга, 25 154 руб. 34 коп. - суммы процентов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 477 руб. 02 коп. (7 159 руб. 02 коп. х 34,60% (исковые требования удовлетворены на 34,6 % от первоначально заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 г. за период с 15.12.2016 г. по 15.02.2018 г. в размере 111 825 руб. 68 коп. основного долга и 25 154 руб. 34 коп. процентов, всего 136 980 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева