Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2014 ~ М-1964/2014 от 07.10.2014

дело № 2-2039/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года                                                                                                     г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре            А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулина В.Ф., Бакулиной Л.Г., Брель Н.Н., Брель Н.Н. к администрации Надвоицкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бакулин В.Ф., Бакулина Л.Г., Брель Н.Н., Брель Н.Н. обратились в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Надвоицкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. умер Брель Н.А., после его смерти осталось наследство в виде 1/2 дома ..., а также 1/2 квартиры .... В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку Бакулина Л.Г. болеет, является инвалидом <...>, за ней требуется постоянный уход. Истцы фактически приняли наследство, фактически пользуются как квартирой, так и домом. Собственником 1/2 доли в праве собственности как на дом, так и на квартиру является Бакулина Л.Г., приходящаяся остальным истцам матерью. Нотариус устно разъяснил истцам о праве обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Спор о наследстве между наследниками отсутствует.

В судебном заседании истец Бакулин В.Ф., его представитель адвокат Гусаров С.П. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Бакулина Л.Г., Брель Н.Н., Брель Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Представитель ответчика, администрации Надвоицкого городского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года скончался Брель Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. рождения (запись акта о смерти № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года отдела ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации). После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде 1\2 жилого дома№..., а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру ...

Наследственного дела к имуществу умершего Брель Н.А. не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Сегежского нотариального округа Республики Карелия №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года Брель Н.А. составил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества завещал 1/2 часть дома ... Бакулину В.Ф. а также завещал 1/2 часть приватизированной квартиры ... в равных долях Брель Н.Н. и Брель Н.Н..

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что указанные истцами обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакулина В.Ф., Бакулиной Л.Г., Брель Н.Н., Брель Н.Н. к администрации Надвоицкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Бакулину В.Ф., Бакулиной Л.Г., Брель Н.Н., Брель Н.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Брель Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХ..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                              Н.А. Ткачук

Справка: мотивированное решение

в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 04.11.2014 г.