Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5273/2017 ~ М-2530/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-5273/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«08» ноября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом», обособленному подразделению «Воронежский» ООО «Главное управление жилищным фондом» о понуждении к заключению договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования жилого дома,

            установил:

      В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом», обособленному подразделению «Воронежский» ООО «Главное управление жилищным фондом» о понуждении к заключению договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 08.11.2017г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 17 час. 00 мин. 08.11.2017г.

О рассмотрении дела 08.11.2017г. в 17-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом», обособленному подразделению «Воронежский» ООО «Главное управление жилищным фондом» о понуждении к заключению договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                           И.В. Хрячков