Постановление по делу № 5-419/2018 от 30.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                          30 декабря 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пономарева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Крепь»,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2018 года около 04 часов 30 минут находясь в общественном месте в кафе «Rolls» по адресу <адрес>, Пономарев Е.Ю. в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия Пономарев Е.Ю. не реагировал, продолжил противоправное поведение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Пономарев Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указав что действительно находясь в кафе выражался нецензурной бранью, но замечаний и требований прекратить противоправное поведение ему не высказывали сотрудники полиции, неповиновения требованиям сотрудников он не оказывал.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пономарева Е.Ю. установлены в судебном заседании, подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2018 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1, следователя ФИО2, согласно которым 30 декабря 2018 года около 04-30 часов в кафе по адресу <адрес> Пономарев Е.Ю. присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал свои противоправные действия; протоколом задержания и протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. Оснований недоверять показаниям сотрудников полиции, обстоятельств, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности, наличии оснований для оговора ими Пономарева Е.Ю. не установлено, объективных причин для оговора не названо и самим Пономаревым Е.Ю. Доводы о знакомстве сотрудников полиции с сотрудниками ГБР, являются предположением, не обоснованны и не свидетельствуют об оговоре Пономарева Е.Ю. сотрудниками полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте фактически не оспаривался в судебном заседании Пономаревым Е.Ю. Позиция Пономарева Е.Ю. о том, что он не оказывал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, поскольку никаких требований ему сотрудником полиции не высказывалось, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО1 об обстоятельствах совершенного Пономаревым Е.Ю. правонарушения, расценивается судьей критически как избранный способ защиты.

Представленные в материалах дела объяснения Хлопина и Михайлова не учитываются в качестве доказательств по делу, поскольку не содержат фактических данных, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении; а протокол принятия устного заявления Козговой не является надлежащим доказательством по делу, противоречит положениям ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В качестве свидетеля Козгова по делу об административном правонарушении не допрошена, объяснение по обстоятельствам, имеющим значение для дела, с последней в установленном КоАП РФ порядке не отобрано.

Действия Пономарева Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Пономаревым Е.Ю. административного правонарушения, его общественную опасность, полные данные о личности Пономарева Е.Ю., который ранее к административной ответственности не привлекался (данных об ином не представлено), частичное признание вины, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, Пономареву Е.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева Егора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОП №4 по Мотовилихинскому р-ну г.Перми, код ОКТМО 57701000, номер счета 40101810700000010003 в отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880459189060955583.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -