Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2020 ~ М-399/2020 от 24.07.2020

Дело №2-480/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                    08 сентября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокоповой Н.В. к Ципилеву С.А. о взыскании долга по расписке,

установил:

    В Тотемский районный суд Вологодской области обратилась Прокопова Н.В. с исковым заявлением к Ципилеву С.А. о взыскании долга по расписке.

В обосновании заявленных требований истец Прокопова Н.В. указала, что 01 июня 2017 года между ней и Ципилевым С.А. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условию договора Ципилев С.А. обязуется вернуть Прокоповой Н.В. деньги в сумме 180 000 рублей до 01 июля 2017 года. В указанный срок Ципилев С.А. свое обязательство по расписке не исполнил в полном объеме. 12 июля 2017 года на ее счет поступили два денежных перевода по 10 000 рублей от отправителя Ц.А.Ю. Следовательно сумма основного долга на сегодняшний день составляет 160 000 рублей 00 копеек. Неоднократные попытки позвонить должнику по телефону не увенчались успехом. 22 июня 2018 года на известные ей адреса должника Ципилева С.А. были направлены заказные письма с уведомлениями, данная корреспонденция возвратилась обратно с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ должнику Ципилеву С.А. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2017 года по 10 июня 2020 года в размере 34 682 рубля 19 копеек.

29 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 было принято заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с должника Ципилева С.А. суммы долга по договору займа, но было отказано в принятии заявления, так как усматривается наличие спора о праве. Данное определение с документами ею было получено 15 июля 2020 года.

Просит суд взыскать с Ципилева А.С. задолженность по расписке в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 682 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093 рубля 64 копейки.

В судебное заседание истец Прокопова Н.В. не явилась в связи с отдаленностью места проживания и занятостью на работе, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ципилев С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства, а также по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд обратно за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает Ципилева С.А. надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от их исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, в установленный договором займа срок.

При этом существенными для дела обстоятельствами, подлежащими установлению, является установление факта передачи денежных средств заимодавцем. В случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа. Для правильного разрешения дела не имеет значения тот факт, на какие цели расходовались полученные заемные средства.

Согласно расписке от 01 июня 2017 года Ципилев С.А. обязуется вернуть деньги в сумме 180 000 рублей до 01 июля 2017 года Прокоповой Н.В.. Расписка подписана заемщиком Ципилевым С.А.

Таким образом, указанная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа денежных средств.

Со слов истца Прокоповой Н.В. 12 июля 2017 года на ее счет поступили два денежных перевода по 10 000 рублей каждый от отправителя Ц.А.Ю.., остальная сумма долга в размере 160 000 рублей не была своевременно возвращена Прокоповой Н.В.

22 июня 2018 года Прокопова Н.В. в адрес Ципилева С.А. направила претензию о возврате суммы долга в сумме 160 000 рублей в течение двух месяцев после получения требования о возврате долга, что подтверждается конвертами об отправке в адрес должника, которые вернулись Прокоповой Н.В. за истечением срока хранения.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены, поэтому истцом обоснованно заявлены исковые требования. Таким образом, с ответчика Ципилева С.А. в пользу истца Прокоповой Н.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01 июня 2017 года в размере 160 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Прокоповой Н.В. о взыскании с ответчика Ципилева С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2017 года по 10 июня 2020 года в размере 34 682 рубля 19 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается приложенным расчетом, который проверен судом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ципилева С.А. в пользу истца Прокоповой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093 рубля 64 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокоповой Н.В. - удовлетворить.

    Взыскать с Ципилева С.А. в пользу Прокоповой Н.В. задолженность по договору займа от 01 июня 2017 года в сумме 160 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2017 года по 10 июня 2020 года в сумме 34 682 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 093 рубля 64 копейки.

    Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2020 года.

          Судья : Н.О.Бердникова