Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2011 ~ М-23/2011 от 17.01.2011

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

- представителя истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя ответчика АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (созаемщиками) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил им ипотечный кредит в размере 1000 000 рублей под 16,25% годовых на приобретение квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.1 данного договора предусматривал, что за обслуживание ссудного счета № они должны уплатить единовременный платеж в размере 40000 рублей. Кроме того, ими была уплачена сумма в размере 3000 рублей за рассмтрение кредитной заявки. Считают, что оплата за обслуживание ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки нарушает их права как потребителей. Ими ответчику была направлена претензия, полученная банком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они получили от банка ответ об отказе в возврате им денежных средств. За нарушение срока удовлетворения их требований в добровольном порядке с ответчика подлежит взыскнию неустойка в размере 21600 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика в их пользу 40000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета; 3000 рублей, уплаченных за рассмотрение кредитной заявки, 21600 рублей – неустойку за просрочку возврата денежных средств; 5000 рублей – компенсацию морального вреда; взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 7100 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик уплачивает истцам сумму в размере 57100 рублей в течении 10 рабочих дней с даты передачи истцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано истцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края.

2.Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО2 № открытый в Железногорском отдлении № СБ РФ (ОАО).

3.Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

4.Судебные расходы в размере 7100 рублей, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенностей, относятся на расходы банка и включены в общую сумму 57100 рублей.

5.Истцы не буду иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ними.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцам сумму в размере 57100 рублей в течении 10 рабочих дней с даты передачи истцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; данное определение должно быть передано истцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края; указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО2 № открытый в Железногорском отдлении № СБ РФ (ОАО); истцы отказываются от исковых требований в полном объеме; судебные расходы в размере 7100 рублей, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенностей, относятся на расходы банка и включены в общую сумму 57100 рублей; истцы не буду иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ними.

В судебном заседании стороны просил утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края о защите прав потребителей на следующих условиях:

1.      Ответчик уплачивает истцам сумму в размере 57100 рублей в течении 10 рабочих дней с даты передачи истцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано истцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края.

2.      Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО2 № открытый в Железногорском отдлении № СБ РФ (ОАО).

3.      Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

4.      Судебные расходы в размере 7100 рублей, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенностей, относятся на расходы банка и включены в общую сумму 57100 рублей.

5.      Истцы не буду иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ними.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева