Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 12.08.2014

                                                                          Уголовное дело №1-111/088-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курск                                                          29 октября 2014 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретарях Воробьевой Н.В., Долженковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,

подсудимой Сальниковой Г.Н. и её защитника - адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО12 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сальниковой Г.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова Г.Н. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

03.05.2014 года примерно в 17 часов 00 минут Сальникова Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома №, расположенного в <адрес>, решила совершить вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у своей мамы ФИО12, заведомо зная, что требования о передаче ей денег являются незаконными, в виду того, что ФИО12 не имела перед ней каких-либо долгов и обязательств, а также, что данные денежные средства находятся на хранении у ФИО2, проживающей по адресу <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО12, Сальникова Г.Н. 03.05.2014 года, примерно в 17 часов 00 минут находясь в комнате дома №, расположенном в <адрес>, подошла к ФИО12 и начала высказывать в адрес находившейся там ФИО12 требования о передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО12 отказалась от выполнения данного незаконного требования.

После чего, у Сальниковой Г.Н. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО12 Во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Сальникова Г.Н. занесла руку над головой ФИО12, пытаясь нанести ей удар. Но, ФИО12 отказалась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Сальниковой Г.Н. Тогда Сальникова Г.Н. для подтверждения своих намерений ладонью руки нанесла не менее 5 ударов ФИО12 в область лица и левого предплечья, требуя от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, Сальникова Г.Н. взяла ФИО12 за руку и вывела ее из дома, при этом потребовав, что бы последняя домой без денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не возвращалась.

Своими противоправными действиями, направленными на вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО12, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Сальникова Г.Н. причинила ФИО12 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО12 под предлогом забрать для передачи Сальниковой Г.Н., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ей, находящиеся на хранении у ФИО2, проживающей по соседству, по адресу <адрес>, пошла в дом ФИО2, сообщила последней о произошедшем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Сальниковой Г.Н. не передала.

Подсудимая Сальникова Г.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала частично и, согласившись давать показания по существу предъявленного ей обвинения, пояснила, что 03.05.2014 года примерно в 14 час дома за обедом она выпила пиво, после чего стала ругаться с матерью - ФИО12, просить у нее <данные изъяты> рублей на пиво. ФИО12 сказала, что не пойдет за деньгами в сумме <данные изъяты> руб. к соседке ФИО2 у которой хранились ее деньги. ФИО12 сидела в кресле, она подошла к ней и ладонью левой руки ударила ее один раз по левой и один раз - правой щеке. Нанесенный ей ФИО12 удар по правой щеке пришелся так же и по правой части ее подбородка. ФИО12 заплакала. Она с силой схватила ее за предплечье правой руки и вывела ее из дома, сказав ей, чтобы она ехала к своей дочери ФИО4, и закрыла дверь на засов.

Она не требовала у ФИО12 <данные изъяты> рублей, поскольку сама работает и зарабатывает по <данные изъяты> рублей в день и тратит их на продукты питания, оплачивает за свет, газ. Она и мать провели в дом газ, воду, установили газовую колонку, установили ванную, купили земельный участок.

Показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой не подтверждает, поскольку они записаны неверно. Она подписала протокол потому, что следователь ФИО8 попросил ее подписать протокол допроса, для того, чтобы ее показания соответствовали показаниям ее родственников. Следователь не оказывал на нее давления и не угрожал, он лишь пояснил, что на суде к ней в случае признания вины будет снисхождение.

Она не согласна с квалификацией по предъявленному обвинению, поскольку ее умысел был направлен на нанесение побоев на почве внезапно возникших неприязненных отношений, так как ФИО12 не давала ей деньги на пиво.

Однако, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 106-109, 126-129) Сальникова Г.Н. поясняла, что проживает совместно со своей престарелой матерью ФИО12 Совместного хозяйства с ФИО12 они с матерью не ведут. Получаемые от работы денежные средства она тратит на свои нужды. ФИО12 получаемую ею пенсию также тратит на свои личные нужды. ФИО12 деньги ей давала только в случае необходимости заплатить за коммунальные услуги или купить продукты питания. Когда она, Сальникова Г.Н., находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 деньги ей не дает, так как не хочет, чтобы она употребляла спиртное. 03.05.2014 года примерно в 17 часов 00 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме № <адрес> вместе с матерью ФИО12 Поскольку у нее закончилось спиртное, а у нее не было денег на его приобретение, она решила забрать деньги у ФИО12, так как она знала, что последняя получила пенсию в размере <данные изъяты> рублей, которую хранила у соседки ФИО2 Чтобы никто не помешал ей требовать деньги у матери ФИО12, она закрыла входную дверь на засов с внутренней стороны. Примерно в 17 часов 00 минут 03.05.2014 года она зашла в комнату, где ФИО12 сидела в кресле, и стала требовать у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на спиртные напитки, на что ФИО12 сказала, что ничего ей не даст, поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее она стала требовать у ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, якобы, на коммунальные услуги, при этом рассчитывая приобрести на них спиртные напитки, однако ФИО12 снова ответила ей отказом. Данный факт ее разозлил, и она подошла к ФИО12 на расстояние вытянутой руки со словами: «Точно деньги не дашь?» при этом она угрожающе подняла вверх левую руку. ФИО12 снова повторила, что денег ей не даст. Далее она повторила своей вопрос, адресованный ФИО12, на что последняя закричала: «Не трогай меня, денег я тебе не дам», после чего она нанесла ФИО12 один удар ладонью левой руки по правой щеке. ФИО12 закричала: «Разбой!», что еще больше ее разозлило, и она ладонью левой руки нанесла не менее четырех ударов по лицу ФИО12 В какую именно часть лица ФИО12 она наносила удары она указать не может, так как не помнит. Также она нанесла один удар кулаком правой руки в область левого предплечья ФИО12 Далее она схватила ФИО12 за предплечье левой руки и силой подняла ее с кресла, сказав, чтобы последняя уходила из дома и без денег не возвращалась, после чего вывела ФИО12 за калитку дома и закрыла за ней дверь, после чего ушла домой. Когда она наносила ФИО12 удары, то сказала, что с ней сейчас разберется, подразумевая, что если ФИО12 не отдаст ей деньги, то она продолжит наносить ей удары, желая, тем самым, испугать ее, чтобы последняя согласилась отдать ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимой Сальниковой Г.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий (л.д. 100-102), согласно которым она проживает совместно со своей дочерью Сальниковой Г.Н. Совместное хозяйство с Сальниковой Г.Н. они не ведут, питаются отдельно. В апреле 2014 года она получила пенсию в размере <данные изъяты> рублей, которую передала на ответственное хранение своей соседки ФИО2, поскольку боялась хранить их у себя дома, так как Сальникова Г.Н. периодически злоупотребляет спиртными напитками и она опасалась, что последняя может их похитить. ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратила на продукты питания и спиртные напитки, так как у нее был день рождения. Вышеуказанными продуктами питания и спиртными напитками она угостила свою дочь Сальникову Г.Н. С ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Г.Н. стала ежедневно злоупотреблять спиртными напитками. 03.05.2014 года примерно в 17 часов 00 минут она вместе с Сальниковой Г.Н. находились дома, где Сальникова Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, закрыла входную дверь дома на внутренний засов и подошла к ней, став требовать у нее деньги на приобретение спиртных напитков. Она отказала Сальниковой Г.Н., после чего последняя стала требовать от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она ранее оставила у ФИО2 на ответственной хранение, указав, что они необходимы на уплату счетов за газ и свет. Она поняла, что Сальникова Г.Н. просит у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей для того, чтобы покупать на них себе спиртные напитки, поскольку за все время проживания с ней Сальникова Г.Н. никогда не оплачивала коммунальные услуги. Она снова отказала Сальниковой Г.Н., что сильно разозлило последнюю, после чего она подошла к ней на расстояние вытянутой руки и подняла левую руку вверх, как бы пытаясь нанести ей удар по щеке. В этот момент времени она очень сильно испугалась Сальникову Г.Н., так как последняя была очень агрессивна. Сальникова Г.Н. снова спросила у нее, отдаст ли она ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что она ей ответила отказом, после чего Сальникова Г.Н. нанесла ей ладонью левой рукой удар по правой щеке. После данного удара она закричала «Разбой», и стала уговаривать Сальникову Г.Н. не бить ее. Сальникову Г.Н. это очень сильно разозлило и она поочередно ладонью левой руки нанесла ей не менее 4-х ударов по лицу, щекам и подбородку. Также она нанесла ей один удар кулаком правой руки в область левого предплечья. При этом Сальникова Г.Н. говорила, что разберется с ней. Данные слова она восприняла таким образом, что если она не отдаст ей деньги, то она продолжит наносить ей удары руками. Она стала просить Сальникову Г.Н. перестать ее быть. Сальникова Г.Н. схватила ее за руку, при этом она испытала физическую боль, после чего вывела ее на улицу и сказала, чтобы она без денег домой не возвращалась и закрыла за ней дверь. Она пошла к соседке ФИО2 для того, чтобы взять у нее принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она собиралась отдать Сальниковой Г.Л., поскольку очень сильно испугалась. ФИО2 позвонила ее дочери ФИО4 и сообщила о случившемся, на что ФИО4 попросила ФИО2 привезти ее к ней домой. В настоящее время она Сальникову Г.Н. простила, просила суд не назначать Сальниковой Г.Н. строгое наказание.

Показаниями представителя потерпевший ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что ее мама ФИО12 проживает совместно с ее сестрой Сальниковой Г.Н., которая нигде не работает, живет на пенсию ФИО12, иногда злоупотребляет спиртными напитками, и в таком состоянии становится агрессивной. Во время скандалов с Сальниковой Г.Н. ФИО12 приезжает жить к ней. 03.05.2014 года примерно в 17.30 часов, ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО12 избила и выгнала из дома Сальникова Г.Н. 03.05.2014 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 привезла к ней ФИО12, у которой на лице были кровоподтеки, на обеих щеках, на подбородке и на левой руке. ФИО12 рассказала, что Сальникова Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения стала просить у нее деньги на спиртное, но она ей отказала. После чего Сальникова Г.Н. закрыла входную дверь на замок, подошла к ней со словами «ты дашь деньги», и замахнулась на нее рукой. ФИО12 сказала, что денег не даст и стала просить, чтобы Сальникова Г.Н. ее не била, но Сальникова Г.Н. нанесла ей не менее четырех ударов по щекам и подбородку, затем схватила за левую руку и вытащила ее на улицу. После чего ФИО12 пошла к ФИО2, чтобы взять денег и отдать Сальниковой Г.Н., что она ее впустила домой. Когда ФИО2 привезла к ней ФИО12, последняя была напуганной. ФИО12 также ей рассказала, что когда Сальникова Г.Н. ее била, то говорила при этом, что с ней разберется, прибьет ее, а она сама никак не могла за себя заступиться, так как намного слабее Сальниковой Г.Н.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней проживает ФИО12 вместе со своей дочерью Сальниковой Г.Н. Сальникова Г.Н. иногда злоупотребляет спиртными напитками. Периодически между ФИО12 и Сальниковой Г.Н. бывают конфликты, поскольку Сальникова Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинает требовать у ФИО12 деньги. ФИО12 в апреле 2014 года принесла ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, отдала на хранение, чтобы их не похитила Сальникова Г.Н. Данные деньги она отдавала только ФИО12 по ее просьбе. 03.05.2014 года примерно в 17.00 часов она находилась дома, собираясь уезжать в <адрес>. В это время к ней во двор пришла ФИО12, которая была взволнована и напугана. Она заметила, что у нее на лице имеются кровоподтеки черного цвета в области левой и правой щек и на подбородке. Она стала спрашивать, что произошло, на что ФИО12 ей пояснила, что Сальникова Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения, побила ее. Она, испугавшись за ФИО12, позвонила второй ее дочери, ФИО4 и сообщила о случившемся, после чего она ФИО12 отвезла в <адрес> к дочери. ФИО12 ей не рассказывала подробностей произошедшего, она ей сказала, что побила ее Сальникова Г.Н., требующая деньги, каким образом ФИО12 были нанесены удары, она не знает. О случившемся знает только со слов ФИО12, сама никакого конфликта она не видела и шума она не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО13,который в судебном заседании пояснил, что он, являясь старшим следователем СО ОМВД России по Курскому району осуществлял предварительное следствие по настоящему делу. Допросы подозреваемой и обвиняемой Сальниковой Г.Н, также как и допросы других участников процесса, он проводил в соответствии с установленным законом порядком, показания записывал со слов допрашиваемых, никакого воздействия на них не оказывал, подробные показания Сальникова Г.Н., равно как и потерпевшая ФИО12 давали добровольно, по окончании допросов Сальникова Г.Н. вместе со своим защитником адвокатом Самариной Е.М. и потерпевшая ФИО12 вместе со своим представителем ФИО4 ознакомились с содержанием своих показаний, своей подписью удостоверили их правильность и отсутствие замечаний. О том, что кто-либо из иных сотрудников полиции оказывал на них давление Сальникова Г.Н. и ФИО12 ему не сообщали. По окончании предварительного расследования Сальникова Г.Н. была ознакомлена с делом в установленном законом порядке.

Объяснениями Сальниковой Г.Н. (л.д. 20) от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд в соответствии со статьей 142 УПК РФ расценивает в качестве явки с повинной, из которых следует, что она, будучи уведомленной о праве не свидетельствовать против себя, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, поясняла, что проживает совместно с матерью ФИО12 03.05.2014 года она находилась дома и употребляла спиртные напитки. Поскольку у нее не было денег на ее приобретение, она начала просить деньги у ФИО12 Так как ФИО12 деньги ей не отдавала, она закрыла дверь на засов с внутренней стороны, затем подошла к ФИО12, сидящей в кресле, и начала вновь просить деньги. ФИО12 отказалась давать ей деньги, и она несколько раз, размахнувшись, ударила ее по лицу по щекам, причинив, тем самым, физическую боль и телесные повреждения. Он нанесенных ударов ФИО12 начала кричать и звать на помощь. Оказывать ей сопротивление ФИО12 не могла. Она вновь начала просить деньги, на что ФИО12 пояснила, что они находятся у соседки и за ними надо идти. После этих слов она перестала бить ФИО12 и выпустила ее на улицу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), в ходе которого с разрешения Сальниковой Г.Н. и в ее присутствии, а также с участием двух понятых УУП ОП (п.м. Жукова) ОМВД России по Курскому району капитаном полиции ФИО11 осмотрено одноэтажное домовладение Сальниковой Г.Н., расположенное по адресу: <адрес>, имеющее четыре жилых комнаты. В зале слева от входа расположена стенка, справа расположены два кресла и журнальный стол, слева у окна расположен диван и телевизор. При осмотре комнаты следов борьбы не обнаружено. В данной комнате со слов Сальниковой Г.Н. она причинила ФИО12 телесные повреждения, когда последняя находилась в кресле, стоящем с правой стороны у стены от входа. В ходе осмотра ничего не изымалось, фото-видео съемка и аудиозапись не производилась.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74),согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО12, <данные изъяты> года рождения, были обнаружены следующие повреждения :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. <данные изъяты>

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимой Сальниковой Г.Н. доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая Сальникова Г.Н. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога она не состоял, её поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства она активно защищалась, участвовала в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировалась. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимуювменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая показания потерпевшей ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, получены с соблюдением требований закона, после разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки, и оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц суд не находит. Не привела оснований к её оговору потерпевшей и свидетелем и сама подсудимая. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, имеющихся в материалах дела, суд считает, что их достоверность сомнений не вызывает, поскольку они проведены квалифицированными экспертами в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности их выводов, которые не противоречат другим представленным суду стороной обвинения доказательствам.

Анализ оглашенных показаний подсудимой, данных ею при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой свидетельствует о том, что эти показаний получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката-защитника Самариной Е.М., то есть в условиях исключающих воздействие на неё со стороны иных лиц, с разъяснением ей положений статьи 51 Конституции РФ о возможности отказаться свидетельствовать против самого себя. Из протоколов этих следственных действий видно, что замечаний к их содержанию ни у Сальниковой Г.Н., ни у её защитника не имелось.

Информативность и содержательность этих оглашенных показаний
Сальниковой Г.Н., с указанием подсудимой на совершение конкретных действий в отношении потерпевшей и на конкретную требуемую сумму, свидетельствует о том, что они были даны лицом, реально причастным к совершению этого преступления. Доводы подсудимой о наличии с её стороны самооговора на предварительном следствии не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты свидетелем ФИО13 Признательные объяснения и показания Сальникова Г.Н. давала на протяжении длительного времени в течение всего предварительного следствия, будучи обеспеченной защитником.

Суд считает достоверными показания Сальниковой Г.Н., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, а позицию Сальниковой Г.Н. при допросе в судебном заседании суд расценивает как избранный ею способ защиты.

Суд не принимает во внимание показания потерпевшей ФИО12, данные ею в судебном заседании о том, что Сальникова Г.Н. не требовала у нее передать ей деньги в сумме <данные изъяты> руб и ударила ее лишь ладонью по правой и левой щеке. Суд полагает, что подобная позиция ФИО12 вызвана стремлением оказать помощь подсудимой Сальниковой Г.Н., являющейся ее дочерью, во избежание ею уголовной ответственности, и считает данные показания недостоверными.

Содеянное Сальниковой Г.Н. суд квалифицирует по пункту в) части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, поскольку 03.05.2014 года Сальникова Г.Н., заведомо зная, что требования о передаче ей денег являются незаконными, поскольку общего бюджета она с потерпевшей не имеет, находясь дома, потребовала от потерпевшей ФИО12, являющейся ее матерью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, намереваясь использовать их в личных целях. Однако, ФИО12 отказалась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Сальниковой Г.Н.

Тогда Сальникова Г.Н., незаконно требуя от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, применила насилия, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ФИО12 ладонью руки не менее 5 ударов в область лица и левого предплечья, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и нижней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий.

Мотивом совершения преступления послужили её корыстные побуждения, преследующие цель незаконного получения имущественной выгоды.

Действия подсудимой совершены с применением насилия, поскольку они сопровождались нанесением потерпевшей не менее 5 ударов ладонью руки в область лица и левого предплечья, причинившее потерпевшей телесные повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. При этом, квалифицирующим признаком с применением насилия охватываются действия подсудимой, связанные с высказыванием угрозы применения насилия в случае невыполнения требования о передаче денежных средств.

При определении вида и меры наказания подсудимой Сальниковой Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сальниковой Г.Н., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку Сальникова Г.Н. в судебном заседании не отрицала факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО2

В соответствии с пунктом и) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сальниковой Г.Н., суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие, в силу статьи 142 УПК РФ, явки с повинной, изложенной в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения дела (л.д. 20).

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Сальниковой Г.Н., которая судимости не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 38, 39), мнение потерпевшей, просившего суд не лишать Сальникову Г.Н свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление Сальниковой Г.Н. и условия жизни её семьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом и) статьи 61 УК РФ, суд не находит оснований к применению положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности Сальниковой Г.Н., суд приходит к выводу о том, что её исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, в пределах санкции части 2 статьи 163 УК РФ, с возложением на неё обязанностейявляться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, уведомлять данный орган об изменении своего места жительства.При этом суд, учитывая цели и задачи назначаемого наказания, не находит оснований для назначения Сальниковой Г.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствие со статьей 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сальниковой Г.Н. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникову Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Сальникову Г.Н. в период испытательного срока являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, уведомлять данный орган об изменении своего места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сальниковой Г.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранным ею защитником.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:      И.В. Найдёнова

Справка. Приговор Курского районного суда Курской области от 29 октября 2014 года обжалован не был и вступил в законную силу 11 ноября 2014 года.