Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7170/2018 от 26.02.2018

Судья: Геберт Н.В.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Снегирева Е. А.,

                  при секретаре                   Демидове К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года апелляционную жалобу Бороздиной Л. Ф. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Бороздиной Л. Ф. к СНТ «Московский В.» о признании незаконными требований о выплате задолженности, об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии и акта разграничения балансовой принадлежности, об обязании ответчика заключить договор о возмездном пользовании имуществом общего пользования, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

по встречному иску СНТ «Московский В.» к Бороздиной Л. Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов и электроэнергии,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Бороздиной Л.Ф.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

Бороздина Л.Ф. обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Московский В.», в котором просила признать незаконными требования председателя СНТ «Московский В.» о выплате задолженности по целевым взносам, электроэнергии в отношении нее; обязать ответчика выдать ей справку об отсутствии задолженности по электроэнергии и выдать акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Московский В.» с потребителем электроэнергии (Бороздиной Л.Ф.); обязать ответчика заключить с ней договор о возмездном пользовании имуществом общего пользования; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 0000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 700 руб.

         СНТ «Московский В.» иск не признало, предъявило уточненные встречные исковые требования к Бороздиной Л.Ф., в котором просило о взыскании с Бороздиной Л.Ф. в его пользу задолженности по уплате целевых взносов, электроэнергии в размере 73 803 руб. 85 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

          Третье лиц ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

           Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бороздиной Л.Ф удовлетворены частично. Постановлено: обязать СНТ «Московский В.» выдать Бороздиной Л. Ф. акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Московский В.» с потребителем электроэнергии Бороздиной Л. Ф.;

        обязать СНТ «Московский В.» заключить с Бороздиной Л. Ф. договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящегося в собственности СНТ «Московский В.» согласно представленному проекту договора, в редакции, изложенной в резолютивной части решения (т. 1, л.д. 190 – 194);

         взыскать с СНТ «Московский В.» в пользу Бороздиной Л. Ф. судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

        Встречные исковые требования СНТ «Московский В.» к Бороздиной Л. Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов и электроэнергии удовлетворены.

         В апелляционной жалобе Бороздина Л. Ф. просит об отмене решения.

         Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бороздиной Л.Ф, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

         Из материалов дела усматривается, что Бороздина Л.Ф. является собственником земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ «Московский В.», расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Алачково, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> и от <данные изъяты> (л.д. 44, 45-50, 51, 52- 55).

         Установлено, что Бороздина Л.Ф. с <данные изъяты> являлась членом СНТ «Московский В.», что подтверждается членской книжкой (л.д. 42).

<данные изъяты> Бороздина Л.Ф. обратилась в СНТ «Московский В.» с заявлением о выходе из членов СНТ «Московский В.» и заключения с ней договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (л.д. 10).

       Разрешая исковые требования Бороздиной Л.Ф. о заключении с ней договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <данные изъяты> № 66-ФЗ, исходил из обоснованности заявленных требований, условия договора определены судом с учетом положений ст. 8 указанного закона и пояснений сторон.

        Обязывая СНТ «Московский В.» выдать истцу акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Московский В.» с потребителем электроэнергии (Бороздиной Л.Ф.), суд, руководствуясь ст. 541 ГК РФ и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из обоснованности заявленных требований, учитывая, что Бороздина Л.Ф. является потребителем электроэнергии, а СНТ – владельцем электросетевого хозяйства, наличие испрашиваемого акта необходимо для заключения Бороздиной Л.Ф. прямого договора с ПАО «Мосэнергосбыт» для энергоснабжения.

         Решение в указанной части не обжалуется и предметом судебной проверки в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

         Разрешая требования Бороздиной Л.Ф. о признании незаконными требования председателя СНТ «Московский В.» о выплате задолженности по целевым взносам, электроэнергии в отношении нее; обязании выдать ей справку об отсутствии задолженности по электроэнергии и встречные требования СНТ к Бороздиной Л.Ф. о взыскании целевых взносов и оплаты за потребление электроэнергии, за пользование общим имуществом, суд, с учетом представленных доказательств, исходил из того факта, что у Бороздиной Л.Ф. перед СНТ имеется задолженность за использование имущества СНТ за период с 2013 года по 2017 год, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, на сумму 73 805,85 руб., указанная задолженность образовалась у Бороздиной Л.Ф. как в период членства ее в СНТ, так и после выхода из состава членов. Размер задолженности Бороздиной Л.Ф. оспорен не был и с учетом положений ст.ст. 8, 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» взыскан с нее в пользу СНТ.

        Оставляя без удовлетворения требования Бороздиной Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 151 ГК ПРФ, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком нравственных страданий.

        Судебные расходы    распределены судом с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенных требований и доказательств несения их сторонами.

       У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда в этой части

         Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию и аргументы истца по первоначальному иску, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которые мотивированно были отвергнуты, в связи с чем, основанием для отмены или изменения постановленного решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ, не являются.

               Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Бороздиной Л. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи