Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-41/2019

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Сергач 15 мая 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Игнатьева А.Р.,

обвиняемого Гриба В.Г.,

защитника адвоката адвокатской конторы Сергачского района Сидорина П.Б. представившего удостоверение №***и ордер № ***,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области «Княгининский» прикомандированного к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области «Сергачский» Е.Е. Шумилова о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гриба В.Г., (персональные данные),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Гриб В.Г. обвиняется в совершении кражи золотых изделий Л. общей стоимостью 21 120 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2019 года по 20 марта 2019 года Гриб В.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилище Л. по адресу: (адрес), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Л. в данной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил из шкатулки, расположенной в помещении кухни, принадлежащие Л. золотые изделия: серьги весом 2.8 грамма 585 пробы стоимостью 9 240 рублей, перстень весом 2.1 грамма 583 пробы стоимостью 6 930 рублей, женский браслет весом 1 грамм 583 пробы стоимостью 3 300 рублей, женский браслет весом 0,5 грамма 583 пробы стоимостью 1 650 рублей, после чего Гриб В.Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 120 рублей.

Уголовное дело в отношении Гриба В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО МО МВД России «Княгининский» прикомандированного к МО МВД России «Сергачский» по Нижегородской области Е.Е. Шумилова с согласия руководителя следственного органа Ч. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Игнатьев А.Р. согласившись с доводами, изложенными в постановлении следователя основанными на представленных в деле доказательствах, а также полагая выдвинутое обвинение обоснованным и доказанным, ущерб потерпевшему возмещённым, поддержал заявленное следователем ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Гриба В.Г.

Потерпевшая Л. о времени, дне и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав что согласна на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, и об отсутствии претензий к обвиняемому Грибу В.Г.

В судебном заседании обвиняемый Гриб В.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, изложенные в постановлении, заявил о своем раскаянии и о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ им уяснены.

Защитник - адвокат Сидорин П.Б. в судебном заседании полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гриба В.Г. не имеется, просил применить к обвиняемому Грибу В.Г. указанную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в наименьших размерах.

Заслушав участников сторон уголовного судопроизводства, исследовав доказательства по уголовному делу, районный суд ходатайство следователя находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии ч.1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Районный суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Гриба В.Г. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Гриб В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый Гриб В.Г. не судим, преступление им совершено впервые, вину он признал, с предъявленным обвинением согласен. Причиненный преступлением потерпевшей имущественный вред возмещён полностью и потерпевшая к нему каких-либо претензий, не имеет, что, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучением данных о личности обвиняемого Гриба В.Г. также установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, физически здоров, трудоспособен, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Женат, на его иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроен.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, районный суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ освободить Гриба В.Г. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 статьи 446.2 УПК РФ.

Согласно ч.1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть вторая статьи 104.5 УК РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа обвиняемому Грибу В.Г. определяется районным судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности и имущественного положения, а также его семьи.

Судебный штраф подлежит уплате Грибом В.Г. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по делу районный суд решает в соответствии положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела избранную в отношении Гриба В.Г. меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы Гриба В.Г. по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Княгининский» прикомандированного к МО МВД России «Сергачский» Е.Е. Шумилова удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гриба В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский»),

ИНН/КПП ***/*** ОКТМО ***

КБК ***

р/сч ***

банк получателя: ***,

БИК ***, (штрафы по уголовным делам).

Неуплата судебного штрафа Грибом В.Г. в установленный судом срок влечет отмену судебного штрафа и привлечение его к уголовной ответственности.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Гриба В.Г. по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- след пальца руки - хранить при деле;

- залоговый билет № *** от *** и залоговый билет № *** от *** - хранить при деле;

- золотой перстень 583 пробы, две золотые серьги 585 пробы, считать переданными по принадлежности законному владельцу Л.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы Гриба В.Г. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление суда может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов