Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2015 ~ М-2303/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-<данные изъяты>/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левцовой И. В. к Данилову Р. А. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Левцова И.В. обратилась в суд с иском к Данилову Р. А. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга и процентов.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> в городе Ставрополе Левцова И.В. выдала Данилову Р. А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем Данилов Р. А. составил расписку, Согласно условиям договора Данилов Р. А, обязался вернуть полученную им денежную сумму в срок до <дата обезличена> года. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Данилову Р. А. в момент составления расписки. Согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В нарушение взятых на себя обязательств по договору займа от <дата обезличена> года, Данилов Р.А. не возвращает Истцу полученную денежную сумму и уклоняется от ее возврата.

Требованиями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требованием ч. 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку Левцова И. В. лишилась переданных по договору займа денежных средств в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, что является значительной потерей для нее, так как при заключении с Даниловым Р.А. договора займа она рассчитывала на получение этой суммы обратно, то нарушение Ответчиком договора займа в части не возврата полученной суммы в займ в данном случае является существенным. Поэтому Левцова И.В. вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении договора займа, взыскании суммы процентов и суммы основного долга. Требованиями ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму их средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием ЦБР от <дата обезличена> N 2873-У ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 8,25 % годовых, а просрочка погашения долга равна 1102 дням соответственно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с Данилова Р. А. в пользу Левцовой И. В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с Данилова Р. А. в пользу Левцовой И. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Данилова Р. А. в пользу Левцовой И. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Данилов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Данилову Р.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Даниловым Р.А. сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Даниловым Р.А. и считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Левцовой И. В. к Данилову Р. А. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова Р. А. в пользу Левцовой И. В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Данилова Р. А. в пользу Левцовой И. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Данилова Р. А. в пользу Левцовой И. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко