Постановление по делу № 4/13-663/2017 от 08.06.2017

Дело № 4/13-663/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         05 июля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Жукова Е. В., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Жуков Е.В. осужден приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Мотовилизинского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Жуков Е.В. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного им ходатайства без его участия, помощью адвоката воспользоваться не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, назначенное приговорами Мотовилихинского районного суда ... от .... и от .... по каждому из преступлений, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Жукову Е.В. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Жукова Е.В., в том числе совершение преступления в период условного осуждения.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Жукова Е. В. по приговору Мотовилихинского районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор в отношении Жукова Е.В. оставить без изменения.

Считать осужденным Жукова Е. В. по приговору Мотовилихинского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Жукова Е.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева