Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2017 ~ М-128/2017 от 11.01.2017

    Дело № 2-1944/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Васиной Д.К.

при секретаре                      Кулевой О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарева С.А. к Баженовой В.В. о взыскании процентов

установил:

Тарев С.А. обратился в суд с иском к Баженовой В.В. о взыскании процентов

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности в ..... городской суд ..... области по месту жительства ответчика.

Истец не возражал. Ответчица не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Указанный спор не относится к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), и к спорам, подсудность по которым может быть выбрана истцом (ст. 29 ГПК РФ).

Доказательств, что ответчик проживает на территории ..... района, не имеется.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд ..... области.

Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1944/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░ ..... ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░    ░.░. ░░░░░░