Решение от 14.05.2021 по делу № 02-1736/2021 от 22.03.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                                                                 г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1736/21 по иску Шальнова Александра Сергеевича к Ковальчук Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шальнов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Ковальчук Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по договору займа, а также государственную пошлину в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере сумма, на срок до дата Заем являлся беспроцентным. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств  от дата В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

Представитель истца Шальнова А.С., действующий на основании доверенности Пастухов А.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Ковальчук Ю.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не имеет материальной возможности вернуть долг.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, ответчика, материалов дела, дата между Шальновым А.С. (заимодавец) и Ковальчук Ю.В. (заемщик) был заключен Договор займа (л.д.7), в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере сумма на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п.1).

Согласно п.2 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в любой момент полностью или по частям, но последний платеж должен быть сделан не позднее дата  

Согласно п.3 договора, заём по данному договору является беспроцентным.

дата между Шальновым А.С. и Ковальчук Ю.В. составлен Акт приема-передачи денежных средств (л.д.8), согласно которому, в соответствии с договором займа от дата займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик полученные по договору займа денежные средства в срок по договору не вернул.

Из объяснений ответчика в судебное заседании следует, что она брала в долг у истца указанные в договоре денежные средства, однако, вернуть в срок не смогла, в связи  с тяжелым материальным положением. От возврата долга не отказывается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Ковальчук Ю.В. суммы долга по Договору займа от дата в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░