Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2016 ~ М-3208/2016 от 16.03.2016

2-5247/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Черкасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 375 904,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 959,04 руб., об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки а/м, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость 690 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 385 000 руб., под 55,8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными долями в соответствии я графиком. До настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в представленном суду заявлении на иске настаивали и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования в части взыскания долга по кредиту признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны. В части требований об обращении взыскания на автомобиль просил отказать в связи с его продажей другому лицу. Дело просил рассмотреть в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 3850 00 руб., под 55,8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43-45).

Ответчик ознакомился с Условиями кредитного обслуживания, Тарифами банка, Графиком платежей по кредитному договору и обязался их соблюдать.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно условий клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами банка.

Согласно условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

В случае наступления указанных событий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем направления заемщику уведомления о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, ответчик от исполнения свои обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 375 904,29 руб.(л.д.14-24). Судом данный расчет проверен и является верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена и размер задолженности ответчик признал.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество исходя из положений ст.ст.329, 334, 348-350 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик собственником данного автомобиля не является ввиду продажи автомобиля ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД МУ МВД России «.....». В последующем автомобиль был также реализован третьим лицам. При указанных обстоятельствах обращение взыскания на предмет залога при данном положении дела не представляется возможным

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 6 959,04 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «истец» к Черкасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова В.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 375904руб. 29коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6959руб. 04коп., а всего взыскать 382863 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «истец» к Черкасову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки а/м, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, установив начальную продажную стоимость 690 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ