Дело № 2-1294/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,
с участием представителя истца Буданова С.Е.,
представителя ответчика Пивцайкиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зутикова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зутиков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., неустойки в размере 25608 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 000 руб., юридических услуг в размере 30000 руб., почтовых расходов в сумме 148,46 руб.
В обоснование указано, что **.** 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «М,» Суконкина Е.О., поврежден принадлежащий истцу автомобиль «К.». Гражданская ответственность Суконкина Е.О. в порядке обязательного страхования застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Поскольку заявление оставлено страховой компанией без удовлетворения, обратился в суд с заявленными требованиями.
В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству стороны истца в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального закона произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» на надлежащего - ООО «Страховая Компания «Согласие», с которой истец просил взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 000 руб., услуг представителя в размере 30000 руб.
Представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» иск не признала, ссылаясь на то, что истцом в нарушение требований Федерального закона «О гражданской ответственности» не представлены подлинники документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Зутиков В.А отказывается от требований к ООО «Страховая Компания «Согласие» в полном объеме.
2. Ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» обязуется в срок до **.** 2015 года выплатить истцу на счет расчетный счет денежные средства в размере 132000 руб., из которых: 120000 руб. – страховое возмещение, 12000 руб. – судебные расходы.
Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном обеими сторонами.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, отказ истца от иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения и отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому принимаются судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Зутиков В.А. отказывается от требований к ООО «Страховая Компания «Согласие» в полном объеме.
2. Ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» обязуется в срок до **.** 2015 года выплатить истцу на счет расчетный счет денежные средства в размере 132000 руб., из которых: 120000 руб. – страховое возмещение, 12000 руб. – судебные расходы.
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Р. Н. Лугина