Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2012 от 19.09.2012

Дело № 1 – 145 \ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы «28» сентября 2012 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сланцы – Григорьевой Н.В.,

с участием подсудимых: Смирнова Р.А., Юшина Д.В.,

защитников в лице адвокатов: Турыгиной Н.В., Дмитриевой О.А., - предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Пигусовой О.С.,

с участием представителя потерпевшего: Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-СМИРНОВА Романа Александровича <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

-ЮШИНА Дмитрия Валерьевича <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшин Д.В. и Смирнов Р.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Юшин Д.В. и Смирнов Р.А. в один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находящегося в помещении бывшего участка по ремонту конвейеров ремонтно-механического цеха на территории ОАО «Завод «Сланцы», расположенного по адресу: <адрес>, - совместно и по предварительному сговору между собой, после того, как Смирнов Р.А. ответил согласием на предложение Юшина Д.В. о совершении кражи имущества, принадлежащего ОАО «Завод«Сланцы», воспользовавшись имеющимся у Юшина Д.В. ключом, проникли в указанное помещение, где с целью тайного хищения чужого имущества, сложили в 4 пакета 170 метров кабеля марки «NOKIA VSKB-A 4*1,5 ATON» стоимостью по 36 рублей за 1 метр, на общую сумму 6120 рублей. Далее, преследуя преступный умысел, Смирнов Р.А. совместно с Юшиным Д.В., вынесли вышеуказанное имущество из помещения бывшего участка по ремонту конвейеров ремонтно-механического цеха, которое спрятали на территории ОАО «Завод«Сланцы», чтобы в последствии, при удобном случае вынести с территории предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, через отверстие в металлическом ограждении территории вышеуказанного предприятия, Смирнов Р.А. совместно с Юшиным Д.В. вынесли вышеуказанный кабель с территории ОАО «Завод «Сланцы», совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение указанного имущества. Однако, довести свои действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции. В результате своих совместных и согласованных между собой: Юшиным Д.В., Смирновым Р.А, - противоправных действий, они могли причинить ОАО «Завод «Сланцы» материальный ущерб на общую сумму 6120 рублей.

В судебном заседании каждый из подсудимых: Смирнов Р.А., Юшин Д.В., - поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что согласны с обвинением полностью, понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято каждым из них добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, адвокатов, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый их подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт виновными:

-Смирнова Р.А. - в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-Юшина Д.В. – в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия каждого из подсудимых квалифицированы судом по ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения каждому из подсудимых категории совершённого преступления на менее тяжкую - не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, каждый их которых является лицом, ранее не судимым, имеет постоянное место работы и жительства, где охарактеризован только с положительной стороны (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

-у Смирнова Р.А. - его явку с повинной, а также то обстоятельство, что 170 метров кабеля марки «NOKIA VSKB-A 4*1,5 ATON» были возвращены потерпевшему (<данные изъяты>);

-у Юшина Д.В. - его явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,а также то обстоятельство, что 170 метров кабеля марки «NOKIA VSKB-A 4*1,5 ATON» были возвращены потерпевшему (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых не усматривает.

Учитывая данные о личностях каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершённого ими преступления, суд считает, что каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия ими назначенного наказания, то есть считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: кабель – должен быть оставлен у потерпевшего; 4 пакета, как не представляющие ценности, - уничтожены.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-СМИРНОВА Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УКРФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Смирнову Р.А. считать условным, установив ему испытательный срок в 9 (девять) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в два месяца в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Смирнову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

-ЮШИНА Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УКРФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Юшину Д.В. считать условным, установив ему испытательный срок в 9 (девять) месяцев, возложив на него обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в два месяца в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Юшину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 170 метров кабеля марки «NOKIA VSKB-A 4*1,5 ATON» оставить у потерпевшего; 4 полиэтиленовых пакета, находящихся на хранении в ОМВД Сланцевского района, уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД Сланцевского района Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.И.Кулешов.