Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2016 ~ М-412/2016 от 21.03.2016

№ 2-510/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прищепа А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСТФИНИШ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Прищепа А.Н. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных, что 05.04.2013г. между истцом и ФИО5 был заключен письменный договор, согласно которому ответчик обязалась выполнить своими силами и инструментами ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес>, а истец обязался создать условия, необходимые для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их результат. Срок выполнения договора был определен – 01.08.2014г. Истец 27.04.2013г. передал ФИО5 денежные средства в сумме № рублей, 08.05.2013г. - № рублей, а всего № рублей. Согласно собственноручно написанной расписке остаток задолженности ФИО5 составляет № рублей. До настоящего времени ответчиком истцу долг не возвращен. По указанным основаниям просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу долг в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, а всего № рублей.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца Прищепа А.Н. определением Северного районного суда г. Орла от 28.04.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ООО «ФЭСТФИНИШ».

В судебном заседании истец Прищепа А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он заключил с ООО «ФЭСТФИНИШ» договор на выполнение строительных работ по постройке жилого дома. Генеральным директором ответчика является ФИО5 Поскольку работы были выполнены ответчиком не до конца, то ФИО5 написала ему расписку о том, что она обязуется вернуть ему № руб. оставшихся от постройки жилого дома. Однако, денежные средства до настоящего времени не вернула.

Представитель ответчика ООО «ФЭСТФИНИШ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежаще извещенная в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правилапараграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация или индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из содержания пунктов 1,2, 5 статьи 28 вышеуказанного Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 05 апреля 2013г. между ООО «ФЭСТФИНИШ» (подрядчиком) в лице генерального директора ФИО5 и истцом Прищепой А.Н. (заказчиком) был заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1. подрядчик обязался выполнить своими силами и инструментами (оборудованием) ремонтно-строительные работы в помещениях, принадлежащих заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, технической документацией, и сметой.

В соответствии с п. 1.6 договора ремонтно-строительные работы подрядчиком осуществляются в помещении по адресу: <адрес>.

Оплата работ производится заказчиком наличными средствами (п. 4.2 договора).

Согласно смете № от 27.04.2013г. на проведение отделочных работ по адресу: <адрес>, на закупку материалов получено от Прищепа А.Н. № рублей.

Согласно накладной № от 08.05.2016г. истцом оплачены работы по кровле в сумме № рублей.

Судом также установлено, что заключенный между сторонами договор на выполнение ремонтно-строительных работ до настоящего времени в полном объеме не выполнен, что также подтверждается п. 8 Договора, где указано, что строительные работы по крыше и фасаду прекращены 01.08.2014г.

23.10.2014г. ФИО5 собственноручно составила истцу расписку об обязании 28.10.2014г. вернуть ему № рублей, оставшихся от постройки жилого дома в д. Паслово.

Как пояснил истец в судебном заседании строительные работы были прекращены по инициативе подрядчика, фактически договор о выполнении работ между сторонами расторгнут, однако остаток денежных средств истцу не возвращен.

Суд, учитывая, что ответчиком ООО «ФЭСТФИНИШ» были нарушены права Прищепа А.Н. как потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, полагает, что требования Прищепа А.Н. о взыскании с ответчика ООО «ФЭСТФИНИШ» денежной суммы в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, чтоответчиком ООО «ФЭСТФИНИШ» в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере № руб. (№ руб. / 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация с ООО «ФЭСТФИНИШ» в пользу Прищепа А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░