Решение по делу № 2-1756/2020 от 13.04.2020

50RS00005-01-2020-001833-36

Дело № 2-1756/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           02 июня 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лебер Групп» к ООО «МК-Строй» и Парнишвили ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства, но не более <данные изъяты> от общей стоимости товара (не более <данные изъяты>), государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях обеспечения обязательств ответчик предоставил поручительство генерального директора ФИО2, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; истец свои обязательства выполнил, произвел поставку товара, товар принят ответчиком, однако ответчики свои обязательства не выполнили; поставка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после отгрузки товара наступило ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата не поступила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О явке извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МК-Строй» и ООО «Лебер Групп», истец обязуется поставить ООО «Лебер Групп» строительные материалы, деревянные и металлические изделия и конструкции, детское игровое и спортивное оборудование, малые архитектурные формы, а также оказать услуги по монтажу товара (л.д. 11-16).

Согласно договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – Парнишвили М.С. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «МК-Строй» обязательств по договору поставки (л.д. 21-22).

Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МК-Строй» и ООО «Лебер Групп», истец обязуется поставить ООО «Лебер Групп» строительные материалы, деревянные и металлические изделия и конструкции, детское игровое и спортивное оборудование, малые архитектурные формы, а также оказать услуги по монтажу товара.

Согласно пункту 1.2 договора общая цена поставленного товара по договору составила <данные изъяты> Фактическое получение ответчиками товара свидетельствует о согласовании сторонами все существенных условий поставки товара. Оплата счета на оплату при отсутствии подписанного сторонами приложения (спецификации) является согласием ответчика с указанными в счете на оплату условиями. Оплата производится после поставки всего товара, без предоплаты, в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты отгрузки товара.

Согласно п. 5,2 договора за просрочку оплаты товара предусмотрена пене в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 20%.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора поставки истец (поставщик) поставил покупателю товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товар был принят покупателем в полном объеме.

Из договора поставки, усматривается, что предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - ДД.ММ.ГГГГ

Из договора поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик – Парнишвили М.С. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «МК-Строй» обязательств по договору поставки.

Из материалов дела усматривается, что поставленный истцом товар, покупателем не оплачен, в связи с чем имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 690 162 рублей.

Ответчиками доводы истца о наличии задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара и ее размере не опровергнуты, доказательств опровергающих наличие задолженности ответчиков и ее размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что покупатель и его поручители не исполнили свои обязательства по договору поставки, возникшая задолженность не оплачена истцу до настоящего времени, на претензию истца, направленную ответчики добровольно не погасили задолженность, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку у ответчиков имеется задолженность, соответственно требования о взыскании пени, предусмотренной пунктом <данные изъяты> поставки, заявлены обоснованно.

Расчет неустойки проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора поставки, и составляет за ДД.ММ.ГГГГ просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 506 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Лебер Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МК-Строй» и Парнишвили ФИО6 солидарно в пользу ООО «Лебер Групп» задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также неустойку с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда     подпись                   Т.Г. Мишина