Определение по делу № 2-1328/2015 ~ М-798/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328\15 по иску Чукаева А.В.к Чукаевой Т.А. о прекращении права собственности на жилой дом, прекращении прав на жилой дом, снятии с кадастрового учета, нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет строений, государственной регистрации права на незавершенные строительством объекты недвижимости, присвоении почтового адреса,

установил:

Чукаев А.В. обратился в суд с иском к Чукаевой Т.А. о прекращении права собственности на жилой дом по /адрес/, прекращении прав на жилой дом в связи с ликвидацией объекта, снятии с кадастрового учета, нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет строений - /данные изъяты/ доли бани и /данные изъяты/ доли неоконченного строительством жилого дома по этому же адресу, государственной регистрации права на незавершенные строительством объекты недвижимости, присвоении почтового адреса

Стороны дважды: /дата/ и /дата/ не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о дне рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Чукаева А.В. к Чукаевой Т.А.о прекращении права собственности на жилой дом, прекращении прав на жилой дом, снятии с кадастрового учета, нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет строений, государственной регистрации права на незавершенные строительством объекты недвижимости, присвоении почтового адреса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня уведомления.

Судья Клинского горсуда:                                   Аболихина Е.В.