Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 (1-646/2018;) от 07.11.2018

№1-646-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                             25 марта 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Кораблева М.Г.,

защитника Копытина Е.Ю., представившего удостоверение №599 и ордер №6237/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кораблева М.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не военнообязанного, работающего экспедитором у ИП (ФИО)4, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.12.2009 года Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.12.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 24.02.2010 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.12.2011 г.) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.12.2009 г., окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.10.2013 года по отбытию наказания;

3) 11.11.2016 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 07.12.2017 г. постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 15.09.2017 г. Центральным районным судом г.Воронежа по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2016 г. исполняется самостоятельно. Освобожден 09.11.2017 г. по отбытии наказания;

5) 06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2016 г. исполняется самостоятельно;

6) 10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Приговоры Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2016 года и мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2018 г. исполняются самостоятельно;

7) 23.10.2018 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2016 г., и неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2018 г., окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018 г. исполняется самостоятельно;

8) 15.02.2019 г. и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.10.2018 г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018 г. исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев М.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 26.05.2018 г., в точно неустановленное следствием время, Кораблев М.Г. находился в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси A3», лежащий на прилавке и принадлежащий продавцу Потерпевший №1 В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Кораблев М.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 26.05.2018 г., в точно неустановленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси A3», стоимостью 10 000 рублей, вместе с непредставляющими материальной ценности защитным стеклом и 2 сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления Кораблев М.Г. скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Кораблев М.Г. вину в вышеуказанном преступлении признал и пояснил, что 26.05.2018 г. примерно в 18-19 час. он со знакомым оказался рядом с магазином «Ассорти» на <адрес>, и они зашли туда купить пиво. Он увидел на прилавке телефон и решил его украсть. Пока знакомый покупал пиво, он перегнулся за прилавок, забрал телефон, и они ушли из магазина. Некоторое время он пользовался телефоном, а потом его потерял.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Кораблева М.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 26.05.2018 г. вечером она находилась на рабочем месте в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>. На прилавке за витриной лежал ее телефон «Самсунг А3» и рабочие документы. В магазин зашли двое мужчин, которых ранее она не видела. Один покупал пиво, она его обслуживала и внешне запомнила. Второй мужчина просто ходил по залу. Они купили пиво, первый мужчина расплатился и они ушли. Примерно через 10 минут она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей телефон. Она попросила вошедших покупателей позвонить на ее номер, но звонков не было, после чего она поняла, что телефон украден. Стоимость телефона на момент кражи составляла 10 000 руб., данный ущерб не является для нее значительным. Ранее следователю она говорила о значительности причиненного ей ущерба, потому что была в эмоционально угнетенном состоянии, подразумевая, что в телефоне находилась важная для нее информация, восстановить которую в полном объеме уже невозможно и именно она представляла для нее ценность и значительность. Ее месячный доход составляет примерно 26 000 рублей, проживает она одна в принадлежащей ей квартире.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО)5, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г.Воронежу. 26.05.2018 г. поступило заявление от Потерпевший №1 о краже у нее сотового телефона «Самсунг Гелакси А3». Затем от следователя Супруновой А.А. поступила детализация соединений телефона, принадлежавшего Потерпевший №1, из которой было установлено, что в период с 26.05.2018 г. по 07.07.2018 г. телефон находился в пользовании Кораблева М.Г. По установлении места нахождения Кораблева М.Г. тот пояснил, что украл телефон в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес>, и написал заявление о совершенном преступлении.

Помимо изложенных показаний, вина Кораблева М.Г. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.05.2018 г., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Гелакси А3» в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Ассорти» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2018 г., согласно которого осмотрена копия кассового чека от 16.12.2015 г. о приобретении сотового телефона (т.1 л.д.37-40), признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2018 г., согласно которого с участием Кораблева М.Г. осмотрена детализация соединений телефона с IMEI-ко<адрес> за период времени с 28.05.2018 г. по 06.07.2018 г. (т.1 л.д.144-147), признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.148);

- заявлением о совершенном преступлении Кораблева М.Г. от 20.09.2018 г., в котором последний сообщил о совершенной краже телефона в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.85);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2018 г., согласно которого Кораблев М.Г. указал место, откуда похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-141).

    В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных и оперативно-розыскных действий, и достаточными для признания подсудимого Кораблева М.Г. виновным в вышеуказанном преступлении.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Исходя из указанных положений, суд, с учетом ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1, отсутствия у нее иждивенцев, ее пояснений об оценке значительности причиненного действиями подсудимого ущерба, полагает, что действия Кораблева М.Г., совершившего хищение имущества потерпевшей, надлежит квалифицировать ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Кораблев М.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе и за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, состоит на учетах в <данные изъяты>

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает заявление Кораблева М.Г. о совершенном преступлении (явку с повинной), что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – <данные изъяты>, а также нахождение на иждивении матери, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Кроме того, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кораблева М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.02.2019 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кораблеву М.Г. исчислять с 25.03.2019 года. В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору от 15.02.2019 года – с 20.04.2018 года по 21.04.2018 года, с 28.04.2018 года по 29.04.2018 года, с 15.02.2019 г. по 24.03.2019 года, а также наказание, отбытое по приговору от 23.10.2018 г. – с 20.01.2016 года по 12.07.2016 года, с 15.07.2016 года по 11.11.2016 года, с 04.12.2018 года по 14.02.2019 года.

Меру пресечения Кораблеву М.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: копию детализации соединений на 14 листах, копию кассового чека от 16.12.2015 года, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кораблевым М.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                 И.М.Короткова