Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 ~ М-3/2019 от 09.01.2019

дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарниной Евгении Юрьевны к Круглякову Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гарнина Е.Ю. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2018 на 634 км а/д «Вологда-Медвежьегорск» Р 21 Кола в г. Медвежьегорске, её транспортному средству а/м <данные изъяты> г.н. № причинены механические повреждения. Виновником ДТП истец полагает ответчика Круглякова П.А., который не справился с управлением принадлежащим ему а/м «<данные изъяты>» г.н. №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца Согласно экспертному заключению экспертно-правовой компании «Эксперт-Сервис» от 26.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 687 541 руб. Страховая компания АО «СК 21 век» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 15 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба от ДТП 287 541 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., транспортные расходы 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 075 руб.

В судебном заседании истец Гарнина Е.Ю. и представитель истца по доверенности Тузова Ю.Л. исковые требования по указанным основаниям поддержали.

Ответчик Кругляков П.А. в судебном заседании письменно заявил о добровольном признании исковых требований и требований о взыскании судебных издержек. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в том числе, что иск будет удовлетворен. Также пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, с объемом механических повреждений автомобиля истца и стоимостью восстановительного ремонта согласен.

Третье лицо Гарнин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АО «СК 21 век» не явился, извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу истца ущерба в размере 287 541 руб. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК, в том числе, что признание исковых требований влечет удовлетворение иска, ответчику Круглякову П.А. разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушения закона признанием иска, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается факт совершения ответчиком ДТП, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, стоимость его восстановительного ремонта, а также, что страховая компания произвела 23.11.2018 истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В силу ст. 1072 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94, ст. 100 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы по оплате государственной пошлине. Размер понесенных истцом расходов подтверждается документально, требования истца о взыскании судебных расходов ответчиком признаются. Размер расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. соответствует сложности рассмотренного судом дела, объему проделанной представителем работы, в том числе количеству судебных заседаний, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Круглякова Павла Александровича в пользу Гарниной Евгении Юрьевны в возмещение материального ущерба 287 541 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., транспортные расходы 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6075 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2019 года.