Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3522/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-3522/13

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.,

при секретаре     Росликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/13 по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Большаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Большаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило Большаковой Н.И. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 13 сентября 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 августа 2013 года составила *** рублей. Просит взыскать с Большаковой Н.И. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Большакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Материалами дела подтверждено, что телеграмма направленная судом в адрес ответчика, получена супругом Большаковой Н.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу статьи 116 ГПК РФ истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 сентября 2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и Большаковой Н.И. заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев по 13 сентября 2015 года.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита № *** кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Из выписки по текущему счету № *** следует, что 13 сентября 2012 года произведена выдача кредита в размере *** рублей. Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Из графика платежей (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита), с которыми Большакова Н.И. ознакомлена под роспись, следует, что ей необходимо было ежемесячно не позднее указанной даты с 13 октября 2012 года по 13 сентября 2015 года вносить по *** рублей, сумма последнего платежа 13 сентября 2015 года составляет *** рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Большакова Н.И. не исполнила перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносила, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету Банка по состоянию на 13 августа 2013 года сумма задолженности составляет *** рублей, из которых: *** рублей – задолженность по кредиту; ***рублей – задолженность по процентам; *** рублей – штраф, предусмотренный п. 6.1 договора.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Большаковой Н.И. суммы основного долга в размере *** рублей и процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме *** рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в период с апреля по июль 2013 года, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Большаковой Н.И. штрафа за просрочку оплаты очередного платежа в сумме *** рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 29 августа 2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Большаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 13.09.2012 в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего *** рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Гедыма