Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3769/2015 ~ М-3022/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Артюх И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Владимирова НИ к администрации города Канска об обеспечении жилыми помещениями вне очереди по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с заявлением об обеспечении жилыми помещениями вне очереди по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что по результатам рассмотрения коллективного заявления жильцов <адрес> в г. Канске было вынесено прокуратурой представление 15.04.2015г. о расселении всех жильцов указанного многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Однако, до настоящего времени дом не расселен, прокурор просит признать за истцами и членами их семей право на предоставление жилых помещений по договору социального найма взамен аварийных.

В судебном заседании истец Владимиров Н.И. от заявленных требований отказался в связи с тем, что он через суд признал право пользования своей квартирой, в связи с чем администрация г. Канска бесспорно предоставит ему жилье.

Представитель КУМИ г. Канска Овчинников Д.Н. не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика администрации г. Канска, третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарев С.Н. в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УСЗН администрации г. Канска Лукзен Е.Ф. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор Сапинская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Владимирова Н.И., так как спор по предоставлению ему квартиры отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Права истца Владимирова Н.И. не нарушены, так как его в настоящее время администрация г. Канска готова обеспечить жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.