Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1888/2016 ~ М-1243/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г.о. Самара

    Советский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

с участием Комарова В.Н.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Е.Н. Карповой,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Комарова В.Н. к ОСП Советского района УФССП по Самарской области об отмене запретительных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Комаров В.Н. обратился в суд с административным иском, просил отменить запрет на распоряжение земельным участком по адресу: <адрес> указывая, что в целях погашения задолженности необходимо продать земельный участок

Комаров В.Н. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что просил снять запрет на распоряжение земельным участком в целях его реализации, действия е судебного пристава о наложении запрета на распоряжение имуществом не оспаривал, с заявлением о снятии запрета к судебному приставу не обращался, отказ в отмене запрета не оспаривал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Е.Н. Карпова в судебном заседании пояснила, что Комаров В.Н. имеет задолженность по исполнительному документу в сумме 1702013,50 рублей, взыскатель против снятия запрета на распоряжение земельным участком. Должник находился в розыске, задолженность образовалась с 2003 года, просила в удовлетворении заявления отказать.

Взыскатель Комарова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что на основании судебного приказа Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства следует, что должник алименты не выплачивал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 702 013,50 рублей.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет должнику Комарову В.Н. на распоряжение земельным участком по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании было установлено, что Комаров В.Н. какие-либо действия судебного пристава не оспаривает.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В силу ч.1 п.1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса ( административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством).

Учитывая, что Комаровым В.Н. заявляется только требование о снятии запрета на распоряжение земельным участком, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному дело № по административному исковому заявлению Комарова В.Н. к ОСП Советского района УФССП по Самарской области об отмене запретительных действий в отношении недвижимого имущества,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова