Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-460/2014 ~ М-5138/2014 от 15.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев исковое заявление И.А.А. к МП «Городской земельный центр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области о признании недействительными результатов межевания, снятии участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка, расположенного по адресу адрес общей площадью *** кв.м., из которых *** кв.м. – в собственности, *** кв.м. – в аренде под индивидуальное жилищное строительство. В дата участок площадью *** кв.м. был поставлен на кадастровый учет. В дата МП «Городской земельный центр» было изготовлено межевое дело, сотрудниками была изменена конфигурация участка, на тот момент уже имелось решение Октябрьского районного суда г. Самара от дата о сносе самовольной постройки. Участок площадью *** кв.м. не прошел государственную регистрацию из-за наложения на участок, расположенный по адресу адрес однако дата Октябрьским районным судом г. Самара было утверждено мировое соглашение о совпадении точек границ участков адрес. Просит суд признать недействительными результаты межевания участка №... по адрес, восстановить границы участка площадью *** кв.м. согласно плану границ от дата года и снять участок с кадастровым номером №... с учета, поставить на кадастровый учет участок с кадастровым номером №... согласно данных дата года.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом место нахождения ответчиков указано: г.Самара, ул.Ленинская, 25а и г. Самара, Красноармейская, 17, что по территориальности не относится к Октябрьскому району г.Самара.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд приходит к мнению, что истцом неверно применена ст. 30 ГПК РФ, предусматривающая, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, поскольку спора о праве на объект недвижимости по адресу: адрес, между истцом и ответчиками не усматривается, фактически имеет место спор по составлению землеустроительных документов и внесении изменений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление И.А.А. к МП «Городской земельный центр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области о признании недействительными результатов межевания, снятии участка с кадастрового учета, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить И.А.А. исковое заявление к МП «Городской земельный центр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области о признании недействительными результатов межевания, снятии участка с кадастрового учета, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       И.Н. Доценко