Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2014 ~ М-3079/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3806/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием представителя истца Помогалова В.Т., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Мананкову И. И. взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Мананкову И.И. о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Мананкову И.И. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 6,5 % в месяц. Заемщик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем, на основании п.4.1 договора займа ему была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. На (ДД.ММ.ГГГГ) года общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

        Представитель истца ООО (Наименование1) Помогалов В.Т., действующий на основании устава (л.д.40-48), в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Мананков И.И. извещалсяо месте и времени судебного разбирательствав установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.65-66).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

             Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО (Наименование1) не является кредитной организацией, заем предоставлен за счет собственных средств, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№) в соответствии с которым Мананкову И.И. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года с процентной ставкой в размере 6,5 % в месяц (л.д.17-18).

Факт предоставления займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.13).

    Ответчик Мананков И.И. обязательств по возврату денежных средств не исполнял, в указанный в договоре срок денежные средства истцу не вернул, обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

        При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В данном случае, договором проценты установлены в размере 6,5 % за каждый месяц пользования займом (п.1.4 Договора займа, л.д.17).

    В соответствии с п.4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 Договора займа, л.д.18).

    Таким образом, спорным денежным займом предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом и пени в случае неисполнения обязательств.

    Размер суммы основного долга и пени ответчиком не оспариваются.

    Доказательств уплаты основного долга, процентов и пени ответчиком в судебное заседание представлено не было.

        Расчет задолженности, в том числе процентов за пользование займом и пени проверен и принят судом (л.д.10).

    Общая сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составила <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа <данные изъяты> рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

    Поскольку исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Мананкова И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ООО (Наименование1) (ОГРН (№)) сумму долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.А. Каширина